Mátyás Győző: Gyűlöletbrókerek

2019. január 20., 06:54

Szerző:

Ha valaki már életében elkezdi építeni saját emlékművét, annál kevésbé bizarr önfényezést is el tudnék képzelni, mint ahogy George Biernbaum adta a világ tudtára, hogy micsoda fenomenális szakember is ő. Különösen igaz ez akkor, ha valaki a kampánytanácsadás ingoványos terepén jeleskedik. Márpedig Biernbaum úr a svájci Magazin c. lapnak adott interjújában azzal dicsekszik, hogy tanítómestere és partnere, Arthur Finkelstein oldalán politikai megrendelésre jól átvert egy egész országot, és a tényleg tüchtig módon sikerült kampányuk révén segítettek elszabadítani az indulatokat, gerjeszteni a gyűlöletet. Amiért vélhetőleg szép summa sikerdíjat zsebeltek be. Mi meg, jól megkavart magyarok, sok évig nem heverjük majd ki eme pompás kampány következményeit.

Konkrétan, mint azt a hatalmi propaganda nap mint nap ezerrel tolja az arcunkba, a neves guruk Soros Györgyből főellenséget kreáltak, afféle Goldsteint, akit aztán nem napi két percben, hanem korlátlan ideig tartó gyűlölet keretében lehet utálni.

Fotó: Kovalovszky Dániel

Nem mintha ez annyira új lenne a történelemben, az imént hivatkozott Orwell elég plasztikusan megrajzolta, hogy a diktatúrák praxisában a hatalom megtartása és a tömegek manipulálása érdekében mennyire fontos szerepe van a pusztító hatású, de felettébb eredményes agymosó propagandának. (Arra persze Orwell nem számíthatott, hogy a jövőben majd az 1984-et némely hatalmasok kézikönyvként fogják forgatni. Bár talán túlzás feltételezni, hogy olvasnak könyvet; a szabadság eltiprása megy anélkül is.)

A Finkelstein-Biernbaum projektben talán a hideg, kalkulatív számítás az újdonság, ahogy előállították a „politikai terméket” („mind közül a legegyszerűbbet”, mint maguk mondták – nyilván elégedetten göcögve). Ahogy kijelölték az ellenséget, majd hathatós állami közreműködéssel odavetették a nép elé. Hiszen, mint Biernbaum elárulta, a cél az volt, hogy az emberek az előítéleteiket, a félelmeiket kivetíthessék valakire. „Mutattunk nekik egy új áldozatot, más nem történt.” Ó, hát tényleg nem. S ezt a tervet a megbízó igen helyeselte, mint azt szintén Biernbaumtól tudjuk.

Nos igen, van államférfi, aki arra használja a hatalmát, hogy legalább megpróbálja csillapítani a lelkekben felgyűlt haragot, s van politikai vállalkozó, aki még fel is korbácsolja ezt a haragot, hogy megőrizze hatalmát.

Amúgy Soros tényleg ideális ellenség, hiszen rengeteg sztereotípiát és előítéletet lehet társítani a figurához. Pénzember, milliárdos, befolyásos világpolgár, akit a konteók szerelmesei a háttérhatalom nagy machinátoraként azonosíthattak. Ez fontos elem, hiszen szintén Biernbaumtól tudjuk: a megrendelő álma egy drámai történelmi narratíva volt, nyilván olyan, ami jól illeszkedik „az egyedül vagyunk” hagyományához. És ezért beleillik abba a paradigmába, amelyikben a nemzet hős vezetője szembeszáll ezer veszéllyel, hogy megvédje a hont. Enkezével vágja le az IMF hét fejét, félelmet nem ismerő vitézként küzd meg a minket euromilliárdokkal leigázni akaró brüsszelitákkal, és most tántoríthatatlanul megvív a Soros-bandériummal (mely küzdelem során a pákozdi győzelemhez méltó diadalt aratva megadásra késztet egy egyetemet). Nem sokkal a Soros elleni hadjárat megindulása után kezdődött a migránsválság, s innentől kezdve ő lett az a főgonosz is, aki iszlám kalifátust akar csinálni a hazánkból.

Természetesen, mint az ilyen jól összerakott sztoriknak általában, ennek is vannak valóságos elemei: Sorosnak tényleg voltak bizarr pénzügyi manőverei, amiért Teréz anya- díjat biztos nem érdemel. Ahogy írt esszéket a migráció kérdéséről (amiből a kormányoldalon felforgató Soros-tervet faragtak), de egy darab bevándorlót sem akar Magyarországra telepíteni, és valóban ellenfele az autoriter rendszereknek, de nem kiképzett diverzánsokkal harcol ellenük, hanem a nyílt társadalom eszméjének népszerűsítésével.

Mi sem nyilvánvalóbb, minthogy az igazi Soros-terv (vagyis a hogyan csináljunk Sorosból közellenséget című plánum) kiötlőit és kidolgozóit egyáltalán nem foglalkoztatta, hogy a történetnek mennyi az igazságtartalma, vagy hogy mennyire tényszerű. Ugyanis ebben a projektben nem rendszert kell keresnünk, mint őrült beszédben szoktunk, vagy éppen koherenciát, rációt, hanem gyúanyagot. Márpedig az van benne bőven. Érzelmi, indulati, amivel fel lehet tüzelni a népet.

Biernbaumnak és Finkelsteinnek azonban ez pusztán egy termék. Amit „csak be kellett csomagolni és piacra dobni”.

Horoszkóp

„Itt az idő, hogy ne elégedjünk meg azzal, amit rólunk mondanak, hanem kezdjünk el mi is mondani valamit. Mert van mondanivalónk, ami fontos és hasznos mindenki számára.” A következőkben Köves Slomó, ortodox zsidó rabbi, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség alapítójának és vezetőjének véleménycikke olvasható.

A cselédsajtó és a Karmelita udvartartásának agyhalott influenszerei Pankotai Lilivel szemben fel merték venni a kesztyűt. De micsoda bátorság kellett ehhez az elvtársaknak. 

Az elhibázott brüsszeli szankciók, azon belül is elsősorban az energiaszektort érintő korlátozások miatt alakult ki válság az EU-ban és így Magyarországon is – ez a kormányzati kommunikáció alfája és ómegája. A valóság ezt másként gondolja.