Miközben a világ 1991 őszén, az augusztusi moszkvai puccs után a szovjet birodalom széthullásával volt elfoglalva, nyoma veszett a kommunista párt dollármilliárdjainak és több száz tonnás aranykészletének. 1985-ben még 11 milliárd dollár és 2400 tonna aranyrúd képezte a szovjet jegybank tartalékát. Hat évvel később, a Szovjetunió szétesésekor ez a pénz eltűnt, a nemesfémből csupán 240 tonnányi maradt. Vajon mi történhetett? Hova, ki(k)hez vándorolhatott a szovjet hatalompárt horribilis vagyona? A kérdésekre DUNDA GYÖRGY kereste a választ.

Ma még csak sejtéseink lehetnek arról, hogy milyen károkat okoz hosszú távon az önkormányzati szféra totális államosítása, amely a nyolcvanas évek elején elavultnak ítélt járási rendszer feltámasztásával válik teljessé. Gál András Levente államtitkár szerint „ezzel ér le az állam lába a talajra”. Kérdés, hogy mikor húz az amúgy is túl sok helyen lábatlankodó vasalt bakancsot. HUSZKA IMRE interjúja.

Január 26-i számunk címlapján A hatalom árnyékában című film plakátját közöltük. Ezen két ember egymást kiegészítő félportréja látható: a kampánymenedzser azt a hetilapot tartja maga elé, amelyen az elnökjelölt arca van a címlapon. Grafikusunkat és publicistánkat is megihlette a montázs.

Kilencvenedik születésnapján (február 10.) szerenáddal, csöndes üdvözlő beszédekkel köszöntik tisztelői és hívei Göncz Árpádot, ’56 egyik utolsó hősét, a harmadik köztársaság első elnökét. Ha a hajdani avató eskütétel derűsen nyárias volt huszonegy éve (1990. augusztus 3.), ezt a szomorkás kilencvenediket rosszkedvünk tele árnyékolja be. Az a hajdani avatás a köztársaság igazi nyitánya volt. Ez a mostani csöndes ünnep egy letűnő kor zárónapja. BUJÁK ATTILA írása.

Egymással viaskodnak az ellenzéki erők: az LMP és a civilek egy része is jelezte, hogy nem vesz részt az Ellenzéki Kerekasztal munkájában, mert nem akarja rehabilitálni a Gyurcsány-éra politikusait. Vajon a választásokig elmarad az Orbán-ellenes szervezetek kiegyezése? PUNGOR ANDRÁS írása.

Hiteltelen volt, ahogy Orbán Viktor az új magyar alkotmányt védte az Európai Parlamentben – írta január végi cikkében Kim Lane Scheppele, a Princeton Egyetem alkotmányjogász-professzora. A Fidesznek szerinte nem volt felhatalmazása a néptől ilyen alaptörvény elfogadására, nem konzultált sem a társadalommal, sem az európai szervezetekkel. Az sem igaz, hogy egy sztálinista alkotmányt helyezett hatályon kívül: a korábbi alaptörvény méltó volt egy demokratikus európai államhoz. Scheppele professzor a múlt héten Budapesten járt. A Közép-európai Egyetemen tartott előadásában még tovább ment: kimutatta, hogy az új alkotmány alkotmányellenes, mert megsérti a liberalizmus alapelveit, mert létrehozásának módja eleve érvénytelenné teszi, mert nem alapul a választópolgárok akaratán, és még a közösség történeti alkotmányával sincs összhangban. A magyar alkotmányjog amerikai szakértőjétől BARÁT JÓZSEF kért interjút.

18 éves fiatalember vagyok, és teljes erőbedobással készülök az érettségire. Sokat dumáltunk anyával, hogy merre tovább.

Orbán Viktor évértékelő beszéde az MSZP szerint egy ellenzéki vezető szájából elment volna, de az országot két éve vezető politikustól már gyatra és gyenge. Az LMP úgy látja: a kormányfő olyan múltat és jövőképet vázolt fel, ami köszönő viszonyban sincs a valósággal. A Demokratikus Koalíció szerint a miniszterelnök beszéde egy vesztes, megtört ember "felolvasása" volt, aki már saját magának sem hisz.

A Népszabadság című napilapban jelent meg az MTI-nek a Pénzt szórtak a bértapsolók elé című tudósítása, amely a Magyarországi Munkáspártnak a Békemenet Magyarországért elnevezésű demonstrációja kapcsán szervezett akciójáról szól.