Müller Péter Sziámit nőbántalmazásért ítélték el, itt a cáfolat: szexuálisan túlfűtött nő próbálta őt megzsarolni

Hétfőn cikket tett közzé a Blikk című lap azzal, hogy Müller Péter Sziámi „eltörte áldozata fogait”, és egy friss ítélet szerint bűnösnek találták egy 13 évvel ezelőtti bántalmazásos ügyben, ahol a sértett egy nő volt. A cikkben a sértett szólal meg azzal, hogy az alternatív kultúra egyik legendájaként ismert költő-zenész-filmrendező, Müller Péter író nevelt fia 2009-ben a Gödör klubban úgy állcsúcson ütötte ököllel, hogy három fogából letörtek darabok, az álla felszakadt, agyrázkódása lett.

„2009 márciusában a Gödör klubban történt bántalmazásom – ököllel állon ütött a bántalmazó – után tett feljelentésemmel kezdődő büntetőeljárás 10 év 9 hónap után ért véget. Kiszámíthatatlan és nagyon megterhelő időszak volt ez az életemben. Bár megalázóan hosszú időt vártam erre a pillanatra, mégis van bennem egyfajta belső nyugalom, hiszen a súlyos testi sértés bűntettének kísérletével elítélt bántalmazó talán életében először, de szembesült azzal, hogy a törvények rá is vonatkoznak”

– többek között ezt nyilatkozza a cikkben a sértett nő, aki a lapban Kriszta néven szerepel.

A cikkre reagálva hétfő, azaz tegnap este Müller Péter Sziámi egy hosszú, nyílt levelet tett közzé a Facebookon, amelyet ügyvédje fogalmazott meg. Müller Péter Sziámi állítja, hogy a vád képtelenség és az ítélet téves. Íme, mivel vezeti be a zenész-rendező a levelet:

„Drága Barátaim! A rágalom és a zaklatás ellen nehéz védekezni, a hazugság olykor nehezen leleplezhető. Ma reggel egy bulvárlapban megjelent egy engem és a velem történteket erősen negatívan ábrázoló, már címében is hazug, gyalázkodó írás. Volt, aki fenntartások nélkül elfogadta, és csatlakozott az előtte mocskolódóhoz. (Bocs, de őket ki kell tiltsam innen.) Nyilván nem azok voltak, akik ismernek és szeretnek, és fel sem tételezik rólam, hogy bántalmazok egy másik embert. Megkértem ügyvéd barátomat, hogy fogalmazzon meg egy nyilatkozatot, és szólítsa fel az újságot, hogy azt bocsánatkérés kíséretében közölje. Mivel ez nem történt meg, ezen a családiasabb fórumon ismertetem a hozzám közelállókkal, és azt kérem, hogy osszátok meg minél többen.”

Maga a levél a következőket tartalmazza, teljes egészében közöljük. Íme mit ír dr. Jován László ügyvéd, Müller Péter Sziámi jogi képviselője:

„Álláspontunk szerint a következő történt: Tizenhárom évvel ezelőtt egy labilis személyiségű, szexuálisan túlfűtött nő (akivel ügyfelem rövid időre szerelmi viszonyba keveredett, majd szakított) bosszúvágytól és pénzvágytól – azaz alantas indítékoktól – vezérelve próbálta őt megzsarolni, és amikor botrányos és aljas viselkedése miatt a férfi többé nem volt hajlandó szóba állni vele, feljelentette avval, hogy megütötte őt. (Korábban többek között a nő szexuális tartalmú videókat küldött a vádlott családi postafiókjába, amihez felesége és kiskorú gyermekei is hozzáfértek.) Azt is hazudta, hogy ettől életre szóló sérüléseket szenvedett. (Három bírósági orvos-szakértő állapította meg, hogy ez nem igaz, és az sem egyértelmű, hogy nyolc napon belül gyógyuló, enyhe sérülései nem esésből, hanem ütésből származtak. Ráadásul ügyfelem, Müller Péter Sziámi úr kezelőorvosa és gyógytornásza büntetőjogi felelősségük tudatában, tanúként egybehangzóan, határozottan kijelentették, hogy az adott időben, félig gyógyult kezével ügyfelem nem is lett volna képes a cselekményt végrehajtani.)

A nő makacs erőlködése és intrikái eredményeképpen háromszor tárgyalták újra az ügyet. Az első, elmarasztaló ítéletről megállapították, hogy hibás, elfogult és szakszerűtlen volt, sérti még az ártatlanság vélelmét is. A második, felmentő ítéletről azt nyilatkozta a fellebbviteli bíróság, hogy alapos és igazságos volt, a lényeget nem érintő formai hiba miatt azonban azt is hatályon kívül helyezték. A sértett nő nem adta fel. Rengeteg pénzt, és bocsánatkérést követelt, a nyilvánossággal fenyegetőzött. Az utolsó ítélet újra elmarasztaló volt, de védencemre az ellentmondások és kételyek miatt nem szabtak ki büntetést, ráadásul a feljelentést tevő sértett viselkedését az ítélet szinte súlyosabban értékelte, mint a vádlott magatartását, felszólítva a sértett nőt, hogy a továbbiakban ne zaklassa rendszeresen Müller Péter Sziámit, és ne avatkozzon bele kéretlenül, önkényesen az ő és családja magánéletébe... Harmincéves ügyvédi praxisomban soha nem találkoztam hasonlóval, teljesen értelmezhetetlennek tűnő ítélettel.

A polgári perben az általa kért orvos-szakértői vizsgálat megállapította a nőről azt is, hogy a súlyos, tartós sérüléseire vonatkozó állításai nem igazak. Ezen túlmenően a labilis személyiség jelenlétét is rögzítették a vele való beszélgetés jegyzőkönyvében. Jogkövető állampolgárként ügyfelem eleget tett az ítéletnek, kifizette a nő által követelt, tízmilliós nagyságrendű kártérítés helyett megállapított párszázezres nagyságrendű büntetést. Mivel a bíróság erre kötelezte (holott soha nem ismerte el, hogy elkövette volna, amivel megvádolták), magánlevélben kifejezte sajnálkozását (nem azért, mintha megütötte volna az illetőt, hanem azért, mert sajnálta, hogy valaha szóba állt vele, és nem ismerte fel azonnal a benne lakó kíméletlen romlottságot). Megtette ezeket dacára annak, hogy tizenhárom éven át folyamatosan ragaszkodott az igazsághoz, és hangsúlyozta: nem ütötte meg a vádlóját. Az ügy, amely evvel az igazságszolgáltatás szabályai szerint lezárult, mégsem látszik véget érni. Mivel a Blikk megkereséséből láthatóvá vált, hogy a nő nem nyugszik, és megpróbálja nyilvánosan bemocskolni ügyfelemet, felsőbb fórumon folytatjuk a harcot az igazunkért, ellene pedig (a peranyagban és az ítéletben is dokumentált) zsarolási kísérletért, zaklatásért, rágalmazásért és hamis tanúzásra rábírás kísérlete miatt büntető eljárásokat kezdeményezünk. A cinikusan egyoldalú és etikátlan újság ellen is kénytelenek leszünk megtenni a jogi lépéseket.”

Zárásként Müller Péter Sziámi még a következőket teszi hozzá:

„Kérem ügyvéd urat, jelezze azt az igényünket, hogy jelen nyilatkozatot változtatás és csonkítás nélkül, teljes terjedelmében közöljék a tervezett cikkel egy időben. Ellenkező esetben nem járulok hozzá a megjelenéséhez. Ez az első és utolsó nyilatkozat, amit ez ügyben teszek. Akik ismernek, úgyis tudhatják, hogy a vád képtelenség, az ítélet téves. Köszönettel: Müller Péter Sziámi”

Íme a poszt, ahogy az a Facebookon megjelent.

A hosszú hétvége híreiből...

Szinetár Dóra megdöbbentő vallomása: embertelen bánásmódban részesültek a kórházban

Gyászol Hollywood: meghalt a Bosszúállók Oscar-díjas színészlegendája

Majka trágár kirohanása: Remélem, a választások után elsőként leszel felelősségre vonva

(Kiemelt kép: dfp.hu)