A horvátoknak elegük lett a MOL-ból

Darko Horvat az interjúban az INA–MOL-ügy lezárását sürgette, és továbbra is kiállt amellett, hogy fel kell hagyni a döntőbírósági eljárásokkal, helyette tárgyalni kell a MOL-lal. Kiemelte: az államnak „ököllel az asztalra kell csapnia”, és azt kell mondania, hogy ez nem mehet így tovább.

A per öt évig és elhúzódhat, és hol lesz akkor az INA – mondta, majd hozzátette: „Nem tudom nézni, hogy a MOL tönkreteszi az INA-t, mi pedig ezen egy olyan eljárásban akarunk változtatni, ami ellenünk szól.”

Kijelentette: azt sajnálja, hogy partnerekként már korábban nem vizsgálták felül a MOL szerződésben foglalt kötelezettségeit és nem ragaszkodtak annak tiszteletben tartásához.

„Arról van szó, hogy el kell dönteni, stratégiai partnerek vagyunk, vagy sem” – hangsúlyozta. Amennyiben a MOL nem mutat készséget, hogy kompromisszumos megoldást találjon a problémára, megkérdőjeleződik, hogy stratégiai partnernek tekinthető-e – mondta, hozzáfűzve: ebben az esetben pedig újra kell gondolni a partnerséget.„Amennyiben a MOL nem hajlandó teljesíteni kötelezettségeit, egyszerűen felbontjuk a szerződést” – jelentette ki.

A MOL–INA-vita 2013 végén kezdődött azzal, hogy a MOL nemzetközi választott bírósági eljárást kezdeményezett a horvát kormány ellen horvátországi befektetéseinek védelmében a washingtoni Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központjánál (ICSID), azt állítva, hogy a zágrábi kormány nem teljesítette bizonyos szerződéses kötelezettségeit és vállalásait.

A horvát kormány válaszul 2014 elején fordult nemzetközi döntőbírósághoz. A horvát álláspont szerint viszont a MOL korrupció révén szerezte meg az INA irányítását, elmaradtak a részvényesi szerződésben vállalt MOL-befektetések a horvát olajfinomítókba, és a MOL megsértette a kereskedelmi társaságokra vonatkozó horvát törvényeket.

A két cég körüli vitában egyre több a feszültség a horvát kormánykoalíció két pártja, a Horvát Demokratikus Közösség (HDZ) és a Híd Függetlenek Listája (Most) között, az elmúlt néhány hétben számos cikk és kijelentés látott napvilágot.

Božo Petrov, a Híd elnöke újságíróknak nyilatkozva korábban azt hangoztatta, hogy érdekcsoportok meg akarják dönteni a kormányt, és arra utalt, hogy ez az INA horvát olajipari vállalat miatt van.

A Híd kitart az MOL–INA-ügy döntőbírósági rendezése mellett, ugyanakkor Darko Horvat, aki pártjában az energetikai ügyekért felelős, a horvát közszolgálati televízióban annak a véleményének adott hangot, hogy fel kéne hagyni a választott bírósági eljárásokkal, mert Horvátország álláspontja „bizonytalan talajon áll”, és mielőbbi tárgyalásokat sürgetett a MOL-lal.

A horvát sajtóban ezt úgy tolmácsolták, hogy Horvat enyhébb álláspontot képvisel a MOL-lal szemben, emiatt a miniszter védekezni kényszerült.

Egyes politikusok egyenesen nemzetárulónak nevezték Ivo Sanader volt kormányfőt és Jozo Petrovićot, a MOL horvátországi tanácsadóját, amiért Londonba utaztak, hogy tanúvallomást tegyenek a horvát kormány által a MOL–INA-ügyben indított nemzetközi döntőbírósági eljárásban.

Petrovićot a sajtó Tomislav Karamarko miniszterelnök-helyettessel, a HDZ elnökével is összefüggésbe hozta, a tanácsadó ugyanis Karamarko régi barátja, akitől a Híd felszólítására sem volt hajlandó elhatárolódni.

Ivan Brodi gazdasági elemző a horvát közszolgálati televízióban arról beszélt, hogy a MOL három vállalat tulajdonosa Horvátországban, és nagyon sok adót fizet. Amennyiben a horvát állam nem tud megegyezni a MOL-lal, az katasztrofális következményekkel járhat a GDP-re – hangsúlyozta.

„Remélem, hogy meg tudnak egyezni a felek, és az idő alatt, amíg nem veszekszünk, az INA elkezd befektetni” – mondta, egyúttal hozzátette, hogy a horvát olajipari vállalat befektetési ereje a GDP egy százaléka évente.

(MTI)