Hogy mi van? / Navracsics Tibor
Azt állítja Navracsics Tibor
közigazgatási és igazságügyi miniszter (a Conservative Report című brit politikai portálnak írt cikkében), hogy azért kellett új alkotmányt elfogadni Magyarországon, mert az 1949-es kommunista alkotmányt váltották fel vele, amely megfosztotta a magyarokat szabadságuktól, törvényesítette az egypártrendszert, és amelyet a kommunizmus összeomlása után a magyar parlament „érintetlenül” hagyott.
Ezzel szemben a tény az,
hogy a ’49-es alkotmányt nemhogy nem hagyták érintetlenül 1989-ben, de az első betűtől az utolsóig átírták. Lehet, hogy erről éppen az igazságügyi miniszter nem hallott? Vagy lehet, hogy éppen ő igyekszik ily módon tájékoztatni azokat a külföldieket, akik a magyar kormány szerint úgy bírálják az új alaptörvényt, hogy nem is olvasták? Vajon ki itt a diszlexiás?
