Újabb fordulat az UD Zrt.-ügyben!
Kettős mérce a rejtett kamerák ügyében? A rendőrség szerint nem követett el bűncselekményt az UD Zrt. vezetője azzal, hogy illegálisan titkosszolgálati eszközöket birtokolt - és feltehetően használt is -, mások viszont ennél kevesebbért is bűnhődhetnek. A Fidesz sem ártatlan, ezt óvatlanul korábban maga Orbán Viktor árulta el, de ebben az ügyben vizsgálat sem indult - számolt be a .
Bűncselekmény hiányában megszüntették az eljárást az UD Zrt. ügye kapcsán haditechnikai, illetve kettős rendeltetésű termékkel visszaélés miatt indult nyomozásban - közölte csütörtökön a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI). Tóth Jánost, a cég egyik vezetőjét tavaly szeptemberben hallgatták ki gyanúsítottként, mert a házkutatáskor olyan eszközöket foglaltak le az UD Zrt. székházában, melyek tartása engedélyköteles. Egyebek mellett farönkbe rejtett videokamerát, annak vevőegységét, mobil helymeghatározó eszközt, speciális rádióvevőt találtak, amelyek az akkor kirendelt szakértő véleménye szerint is illegális megfigyelésre alkalmas titkosszolgálati eszközök.
Nem mindenki olyan szerencsés azonban, mint Tóth. Akik ugyanis nem az UD Zrt. ügyében válnak gyanúsítottá, hanem "egyszerű" állampolgárként, azoknak szembe kell nézniük a bírósági eljárással is.
A Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnoksága (VPOP) a Népszava érdeklődésére azt közölte, hogy 2008-ban öt esetben, 2009-ben pedig 68 alkalommal indítottak eljárást haditechnikai eszközzel kapcsolatos bűncselekmény megalapozott gyanúja miatt. Ezen ügyek jórészt a Ferihegyi repülőtéri vámvizsgálatok révén kerültek napvilágra. Mint a VPOP közli: "a törvényi tényállás teljes körű tisztázása és a büntetőjogi felelősség megállapítása érdekében valamennyi, szükséges nyomozati cselekményt - például szakértői vizsgálatot a nyomozó szolgálatunk tagjai folyamatosan végzik." E speciális ügyekben a beszerzett bizonyítékok alapján számos ügy iratait már vádemelési javaslattal küldték tovább az ügyészségre.
A haditechnikai eszközök és szolgáltatások kivitelének, behozatalának, transzferjének és tranzitjának engedélyezéséről szóló kormányrendelet tartalmazza azokat a kritériumokat - termék- és árukört -, amelyek alapján a bűntett megvalósulhat. Ezen termékkörben lehallgató eszköznek minősül - egyebek mellett - minden elektronikus, mechanikus vagy más eszköz, módszer, technológia, szoftver, amely az információkhoz egyébként jogosan hozzáférők, illetve a kommunikációban részt vevők tudta nélkül, titkosan alkalmazható (rögzítőt rejtő toll, slusszkulcs, karóra, öngyújtó).
Tiltottak a lehallgató eszközök felderítésére, működésének kimutatására szolgáló eszközök, illetve a titkos vizuális megfigyelés eszközei: a minikamerával felszerelt tárgyak, például napszemüveg, nyakkendő - vagy éppen a farönkbe rejtett kamera... (Feltehetően csak bűncselekmény révén kerülhettek egyes "oknyomozó" tévériporterek birtokába is az ilyen titkos eszközök.)
Akkor is bűncselekmény ugyanis ezek birtoklása, ha egyes országokban korlátozás nélkül beszerezhetők. A büntetés 2-től 8 évig is terjedhet. Az esetleges használatuk során jogszerűtlenül megszerzett magán vagy más titkok további bűncselekmények elkövetését vetik fel.
E termékek jogszerű behozatalát csak a Haditechnikai Külkereskedelmi Bizottság engedélyezheti. A testület tagjait a nemzetbiztonsági, a gazdasági és közlekedési, a honvédelmi, az igazságügyi és rendészeti miniszter, a külügyminiszter és a pénzügyminiszter delegálja. Magánszemélynek, cégnek nem adhatnak engedélyt.
Az UD ügyben korábban haditechnikai szakértő kirendeléséről döntött az NNI - közölte akkor Futó Barnabás ügyvéd, a cég jogi képviselője. Érdekesség, hogy az igazságügyi szakértői névjegyzékben nem található haditechnikai szakértő. Így feltehetően valamely állami szerv kijelölt szakembere végezte a vizsgálatot - írta a Népszava.
