Óvatos duhaj vagyok

– Korábban azt mondta, kormánytagként erős lojalitási szabályok vonatkoztak önre. Uniós biztosként mintha szabadabban beszélne.

– A miniszteri munka a politikai lojalitás és az alkotmányossági szabályok szerint is beosztotti feladat. Tárcavezetőként kisebb volt a mozgásterem. Most elsődleges kötelességem a közösségi érdek képviselete és a hozzám tartozó uniós témakör felügyelete. Nem dolgom, de megtehetem, hogy kommentáljam a magyar politikai eseményeket.

– Így is tett. A Heti Válasznak azt nyilatkozta, törésvonalak alakultak ki a Fideszen belül, és ez már meglátszik a külső falakon is. A Simicska–Orbán-, a Pokorni–Lázár-, a Schmidt Mária–Lázár-, a Varga–Matolcsy-vitákat, olykor alpári veszekedéseket látva komolyan azt lehet még mondani, hogy egy a tábor?

– Amikor politikai témákról beszélek, ügyelek arra, hogy konkrét történeteket ne érintsek. Az említett nyilatkozat annak kapcsán került elő, hogy több fórumon is elmondtam: mintha háttérbe szorult volna a polgári Magyarország gondolata. Azóta sokan megerősítették, hogy ez továbbra is alapvető értéke a Fidesznek. Ha így van – és ezt sokan komolyan gondolják –, akkor még egy a tábor.

– G. Fodor Gábor szerint ez a jelszó csak politikai marketingeszköz volt.

– Nem értek egyet vele.

– Nem kapta volna fel senki a fejét, ha ő csak egy politikai elemző lenne a sok közül, de G. Fodor kormánytanácsadó is.

– Nem gondolom veszélyes tendenciának a véleményét. A Fideszen belül is lehetnek viták. Ne bélyegezzük meg egymás álláspontját, hanem vitassuk meg, igaza van-e vagy sem.

– Gyurcsány Ferenc is azt mondta, hogy a polgári Magyarország korábban elárult álmát szeretné visszahozni.

– Úgy látszik, ez lesz a nemzeti minimum.

– De mi az a polgári Magyarország?

– Nehéz körülírni. Ráadásul lehet, hogy mások mást értenek alatta. Számomra a polgári Magyarország a polgársággal jellemezhető józan közéleti gondolkodást jelenti, az értékek tiszteletét. Ha valaki becsületesen, sokat és jól dolgozik, ráadásul még tehetséges is, akkor ennek megfelelően juthasson előre. Számos közhelyes válasz jut eszembe, de nagyon szeretnék olyan országban élni, ahol ezek a politikai közhelyek megvalósulnak.

– Simicska négybetűs szitkokat zúdít Orbánra, mások kikelnek egyes fideszes politikusok urizáló életvitelén: nem a mértékletesség jellemzi a kormánypárti politikát. Ez a vita nem a polgári Magyarországról szól.

– Optimista vagyok, szerintem a Fidesz törekszik ennek az ideának a megteremtésére. Sokan, beleértve magamat is, sokszor hibázunk, olyat teszünk, ami mások elképzeléseibe nem fér bele. Demokráciában élünk, a közvélemény, a botrányok, az újságírók által feltárt ügyek napvilágra kerülése neveli az adott kormányt.

– Kerülgetjük a forró kását: nem kínos önnek az, ami a Fideszen belül most zajlik? Urizálás, Simicska–Orbán-kiszorítósdi?

– Szívesen mondanék véleményt, de akkor Ujhelyi István feljelentene Jean-Claude Junckernél, az Európai Bizottság elnökénél.

– Egy ellenzéki politikussal takarózik?

– Engem csak ő szokott feljelenteni, kormánypárti politikus nem.

– De csak van véleménye?

– Van. Ám biztosként nem szólhatok bele sem a Fidesz belső folyamataiba, sem a kormányzati politika kérdéseibe.

– Lojálisnak kell lennie?

– Igen. Részben az Európai Bizottság, részben a Fidesz iránt. Uniós biztos vagyok, fideszes politikusként nem nyilvánulhatok meg. Az Európai Bizottságnak pedig nincs véleménye pártbelügyekben.

– Párttársainak azért csak ad tanácsokat a botrányos ügyekben?

– Nem. De válaszolok, ha kérdeznek.

– A Magyar Narancs azt írta, hogy Orbán környezetében máig tartanak öntől. Azt mondják, hiba volt elengedni az Európai Bizottságba, ahonnan 2018-ban „megtisztultan” térhet vissza a hatalomba.

– Mások szerint meg száműztek engem.

– Nevet, pedig komolyan kérdezem.

– Nem hiszem, hogy Orbán Viktor tartana tőlem. Nem adtam rá okot, ráadásul nincsenek olyan ambícióim, amelyek miatt tartania kellene tőlem.

(A teljes interjú a 168 Óra hetilap legfrissebb számában olvasható)