Gerinctelenségi díjat adnak át a Ligetvédők Kocsis Máté jegyzőjének
A Ligetvédők hétfőn megkísérlik átadni az általuk kitalált „Gerinctelen köztisztviselő-díjat" a VIII. kerület jegyzőjének, aki kiadta azt a több ponton jogszabálysértő birtokvédelmi határozatot, ami alapján a rendőrség kiebrudalta őket a volt Kertem szórakozóhely területéről – tájékoztatta a 168 Óra Online-t a Ligetvédők szóvivője.
A Ligetvédők egy hete hozták nyilvánosságra, hogy a Városliget Zrt. birtokvédelmi eljárást kezdeményezett ellenük a volt Kertem területére.
Az eljárást eredetileg a területileg illetékes zuglói jegyzőnél kezdeményezték (Zugló polgármestere a PM-es Karácsony Gergely, aki szimpatizál a Ligetvédőkkel), ám a XIV. kerületi önkormányzat egyben érintettje is az ügynek (tulajdonos). Ilyen esetben az illetékes kerületi kormányhivatal jelöl ki egy eljáró jegyzőt. Hogy, hogy nem, a választás a VIII. kerületi önkormányzat (a fideszes Kocsis Máté) jegyzőjére esett, aki habozás nélkül kiadta a birtokvédelmi határozatot.
A múlt heti események közismertek: a rendőrség megszállta a Ligetvédők táborát, és magánalkalmazásban lévő erőemberek segítségével kiszorították a civileket a táborukból. A Ligetvédők jelenlétükkel, tiltakozásukkal több mint 100 napja akadályozták meg, hogy elkezdődjenek a fakivágások.
Csakhogy a birtokvédelmi határozat, ami alapján a rendőrségi akció megindult, több ponton is problémás. A beterjesztett kérelemnek kötött tartalmi követelményei vannak, ezek megsértése esetén a kijelölt jegyzőnek érdemi vizsgálat nélkül el kellett volna utasítania azt:
- A Városliget Ingatlanfejlesztő Zrt. által írt kérelemnek tartalmaznia kellett volna annak a félnek a nevét, továbbá lakcímét vagy székhelyét, akivel szemben a birtokvédelmet kérik. Csakhogy a Ligetvédők információi szerint az ingatlanfejlesztő kérelme nem tartalmazta az érintett magánszemélyek nevét és címét, ezért a kérelem elutasításának van helye. (Egy magáncég legfeljebb illegális eszközökkel szerezhette volna meg a tiltakozók nevét és lakcímét. Az is valószínűtlen, hogy több száz demonstráló adatait megszerezték.)
- Az eljárás megindítása után az érintettek (a Ligetvédők) nyilatkozattételre történő felhívásának elmulasztása az ügy érdemére kiható olyan eljárási jogsértés, ami alapján jogszerű kötelezést hozni nem tud. (Erre sem került sor.)
- A Ligetvédők azt is megtudták: az ingatlanfejlesztő azt állítja, hogy a volt Kertem területén található épületek életveszélyesek, és erre való hivatkozással szeretné elérni az ott tartózkodó magánszemélyek eltávolítását. Csakhogy az építésügyi hatóság helyszíni szemlén nem járt, továbbá ilyen határozatot nem hozott.
- Ezzel szemben, az épületek állékonysága a valóságban semmilyen kockázatot nem jelent a Ligetvédők által birtokolt területre, amelyről statikai szakvélemény is rendelkezésükre áll.
- A Városliget Ingatlanfejlesztő Zrt. állításával szemben, a területet jogszerűen nem adhatták át semmilyen kivitelezőnek, hiszen ez az elektronikus építési naplóban nincs dokumentálva, az Országos Építésügyi Nyilvántartásban nincs ilyen megnyitott napló. Ennek hiányában jogszerűen nem lehetett átadni kivitelezésre a területet.
