A rezsiháború hivatalosan is elbukott

A politikus a

bejegyzésbenemlékeztet: Páva Zsolt pécsi polgármester 2009-ben azt mondta, hogy többek között azért kellett einstandolni a francia Suez Environnement által menedzselt Pécsi Vízmű Zrt.-t, mert szerinte az a legnagyobb probléma, hogy a cég nem az általa nyújtott szolgáltatás fejlesztésén és az árszínvonal csökkentésén dolgozott. Ez volt a rezsiháború első csatája, ami a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) döntésével hivatalosan is elbukott, mivel a GVH 1 300 000 forintra bírságolta a pécsi vízszolgáltatást 2009 őszétől ellátó Tettye Forrásház Zrt.-t azért, mert a hatóság szerint a cég visszaélt gazdasági erőfölényével, és 2011 májusától túlzottan magas díjat kért a fogyasztóitól a mellékvízmérők szakszerűségi vizsgálatáért.

A GVH a minap megállapította, hogy a „Tettye Zrt. monopolhelyzetben van a szolgáltatási területein (Pécsett és környékén közel 170 ezer potenciális fogyasztóval), figyelemmel az ivóvíz-szolgáltatás közüzemi jellegére, valamint a szolgáltatásra és a kapcsolódó mellékvízmérő szakszerűségi vizsgálatára vonatkozó jogi szabályozásra”, és a sajtóközleményében leírtak szerint úgy ítélte meg, hogy:

„– a Tettye Zrt. díja jelentősen eltér a szolgáltatás nyújtásával összefüggő, gazdaságilag indokolt költségektől és a tisztességes nyereséghez szükséges szinttől;

– költségkalkulációjából adódó egyes költségmértékek kiugróan magasnak számítanak az összehasonlítás alapjául szolgáló vállalkozások költségeihez képest, illetve olyan költségelemet is beszámít, amely más szolgáltatáshoz kapcsolódik, és amelyet a hasonló szolgáltatást nyújtó vállalkozások nem vesznek figyelembe. E körben a Tettye Zrt. nem igazolta, hogy e költségek indokoltak volnának a szolgáltatáshoz;

– díja jóval magasabb a benchmarkmódszerrel kialakított viszonyítási alaphoz, illetve a mintába bevont vállalkozások díjaihoz képest.

Így a GVH megállapította, hogy a Tettye Zrt. e díjakat a fogyasztók számára hátrányosan, tisztességtelenül és túlzottan magas mértékben állapította meg.

A GVH a bírság kiszabásakor a Tettye Zrt. 2011 májusa és 2015 márciusa között elért releváns árbevételéből indult ki, majd a bírság összegének meghatározásánál – többek között – figyelembe vette, hogy a kizsákmányoló jellegű visszaélés egy jogi monopólium által valósult meg”, sőt „a Tettye Zrt. a versenyfelügyeleti eljárás alatt tovább növelte a fogyasztókat terhelő költségeket a GVH Versenytanácsa előzetes álláspontjának, illetve a GVH korábbi, hasonló ügyekben hozott döntéseinek ismeretében és ellenére is.”

Berkecz azt írja: ha valóban a lakosság pénztárcájának védelme volt a cél a vízműfoglalással, akkor a GVH állításai és a vízdíjak változása alapján ma már biztosan állítható, hogy a rezsiháború első csatája elbukott, hiszen a pécsiek a húszszázalékos rezsicsökkentés ellenére ma közel kilenc százalékkal fizetnek többet az ivóvízért az öt évvel ezelőtti árakhoz képest (egy köbméter ivóvíz, illetve annak szennyvízként történő elvezetése köbméterenként ma 690 Ft helyett 752 Ft-ot kóstál).

Hozzáteszi: az egész „olcsóbbá tétel” hárommilliárd forintjába fájt a magyar adófizetőknek, hiszen a Pécs város helyett beszálló államnak hárommilliárd forint kompenzációt kellett megfizetnie a kisebbségi tulajdonos franciáknak a durva einstandért cserébe.

„Tisztelt Páva Zsolt úrnak most már igazán illene bocsánatot kérni a pécsiektől és minden magyar adófizetőtől ezért a költséges és sikertelen kalandjátékért” – zárul a bejegyzés.