A Polt Péter által vezetett ügyészség meg sem próbálta beszerezni a Malév-székház adásvételének iratait
A Büntetőeljárási törvényre hivatkozva Polt Péter elismerte: az ügyészség lényegében a feljelentőtől várja a nyomozóhatósági feladatok érdemi részének elvégzését. Ez derül ki legalábbis a Tóth Bertalan szocialista pártelnök-frakcióvezetőnek adott írásbeli válaszából.
A Malév-székház megvásárlása ügyében különösen nagy értékre elkövetett hűtlen kezelés vétsége miatt Tóth Bertalan, az MSZP elnöke tett feljelentést. A politikus arra hivatkozott, hogy az V. kerületi épületet a magyar állam 2,6 milliárd forintért vásárolta meg, miközben az ingatlan 2017-es könyv szerinti értéke csak 678 millió forint volt.
Az ingatlant 2004-ben 700 millió forintért árulták, 2011-ben pedig az Atrium House Kft. már 1,7 milliárd forintért hirdette meg. Először az Erste Ingatlanfejlesztő Kft., majd 2015-ben a Závodszky Zoltán érdekeltségében lévő Atrium Estate Kft. vásárolta meg az épületet. Tóth Bertalan viszont arra hivatkozik, hogy az ingatlan volt tulajdonosának 2017. évi beszámolója szerint a befektetett tárgyi eszközök értéke 675,8 millió forint volt, így az állam által fizetett körülbelül 2600 millió forint túlzó, a kettő különbözete lehet a vagyoni hátrány mértéke.
A pártelnök – mint azt akkor a 168 Órának indokolta – azért döntött a feljelentés mellett, mert a Miniszterelnökség olyan céggel szerződött, amely 50 százalékban egy Belize-ben bejegyzett offshore cég tulajdonában áll. Ezzel véleménye szerint megvalósult a hűtlen kezelés vagy a hanyag kezelés tényállásának a kötelezettségszegésre vonatkozó tényállási eleme.
Az alaptörvény szerint ugyanis központi költségvetésből csak olyan szervezetnek lehet fizetni szerződés alapján, amelynek tulajdonosi szerkezete és tevékenysége is átlátható.
A volt székház a Sofitel Chain Bridge Budapest Hotel mögött található az Apáczai Csere János utcában. Az amerikai szállodalánc szintén meg akarta vásárolni az épületet. Értékes területen található, 3429 négyzetméter alapterületű.
A pártelnök több kormányzati szervet megkeresett az ingatlanvásárlással kapcsolatban, közérdekű adatigényléseket és írásbeli kérdéseket nyújtott be. Gulyás Gergelyt, a Miniszterelnökséget vezető minisztert is megkérdezte ezzel kapcsolatban. A miniszter válaszában azt írta, hogy törvény szerint az államnak elővásárlási joga van olyan ingatlanok esetében, amelyek a kulturális örökségvédelméről, illetve a világörökségről szóló törvények hatálya alá esnek.
Tóth Bertalan feljelentését az annak elbírálására kijelölt Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség 2018. augusztus 27-én elutasította. Mint most az MSZP-elnök írásbeli kérdésében ismerteti: az ügyészségi határozat rögzíti, hogy a hamis magánokirat vétségének gyanúja azért nem áll meg, mert sem az adásvételi szerződés, sem az átláthatósági nyilatkozat nem áll rendelkezésre.
Éppen ezért fordult Polt Péterhez azt tudakolva, a dokumentumok hiányának az-e az oka, hogy az ügyészség meg sem próbálta beszerezni ezeket, így lényegében az ügyészség a feljelentőtől várja a nyomozó hatósági feladatok érdemi részének elvégzését, vagy a vádhatóság megpróbálta beszerezni az átláthatósági nyilatkozatot, de – mivel az esetlegesen nem létezik, ezért – az nem áll rendelkezésre.
Polt Péter a válaszában azt írta: „A Képviselő Úr a kérdésében említett adásvételi szerződést és az átláthatósági nyilatkozatot a feljelentéséhez nem csatolta. Azok beszerzésére az ügyészségnek a feljelentés kiegészítése sem biztosított törvényes lehetőséget, mert a Be. 380. § ának (2) bekezdése kizárólag a feljelentőtől teszi lehetővé okiratok beszerzését.
Mivel az okiratok feljelentőtől való beszerzésére nyilvánvalóan nem volt lehetőség, a Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészségnek a feljelentést el kellett utasítania.”
Ugyanakkor a legfőbb ügyész megnyugtatta az MSZP elnök-frakcióvezetőjét, közlése szerint a kerületi ügyészség a feljelentés elutasításával egyidejűleg a bűncselekmény gyanújának a megállapítása végett egy előkészítő eljárást rendelt el, amelynek határideje 2019. február 27. napja.
„Az előkészítő eljárásban kerülhet sor a Képviselő Úr kérdésében megjelölt okiratok beszerzésére” – írta Polt Péter, magyarán a vonatkozó dokumentumok beszerzését a vádhatóság a feljelentő Tóth Bertalanra bízná, akinek azonban még képviselői jogosítványai ellenére sem feltétlenül sikerül majd ezeket pereskedés nélkül beszerezni.
