A gyerek gyilkolt, a szülő fizet

A kaposvári Táncsics Gimnázium két másodikos diákja, K. Mihály és V. Dávid 2008. május 21-én a város egyik tavához csalta, s ott kézzel, bottal és kövekkel összeverték osztálytársukat, Szabó Józsefet – írja a

Népszabadság. A bántalmazott fiú elvesztette eszméletét. A két támadó belökte a tóba Józsefet, s az ájult fiú belefulladt a vízbe. Az elkövetők korábban barátságban voltak az áldozattal, s tettüket azzal magyarázták: a jó viszony megromlott, és József terhükre vált. A bíróság a két, 16 esztendős gyilkost 14 évi börtönre ítélte.

Az áldozat szülei polgári pert indítottak az elkövetők ellen, mivel életük – egyetlen gyermekük elvesztése után – céltalanná vált. A Pécsi Ítélőtábla megalapozottnak találta a keresetet, és négy-négymillió – azaz összesen nyolcmillió – forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére kötelezte az elkövetőket és szüleiket. A bíró indoklása szerint az elkövetőkből „hiányzott az irgalom, a könyörületesség, a szánalom, a megrendülés és a jóság. A szülők nem nevelték őket az élet tiszteletére olyan módon, hogy ne jussanak el ennek a brutális bűncselekménynek a megvalósításához.”

A táblabíróság tulajdonképpen helyben hagyta a Somogy Megyei Bíróság első fokon hozott ítéletét a kártérítési perben. Egyik bíróság sem vizsgálta, hogy a szülők követtek-e el olyan nevelési hibákat, amelyek a bűncselekményhez vezettek. A lap által megkérdezett ügyvédek szerint a bíróság tulajdonképpen azt mondta ki, hogy a szülőknek objektív felelősségük van gyermekük jellemének épülésében, holott a polgári törvénykönyv nem ismer ilyen felelősséget. A bíróság a nevelésről szóló erkölcsi normát jogi normává formálta, márpedig ezzel a bíróság jogot alkotott, ami nem megengedett, mert az a törvényalkotó feladata – vélte az egyik jogász. Van, aki szerint viszont nem előzmény nélküli az ítélet. Ha ugyanis egy gyerek adott esetben valamilyen anyagi kárt okoz (például a boltból lop vagy graffitizik), a kárt kifizettetik a szülővel. A kártérítésről döntő bíróság nem vizsgálja, hogy a szülő megfelelően neveli-e a gyermekét, azt – legfeljebb – a gyámhatóság ellenőrzi. Az egyik megkérdezett ügyvéd válaszában azt hangsúlyozta, hogy egy gyerek karakterének kialakulásában – a szülőn kívül – szerepet játszik az iskola, valamint a játszótársak, a rokonok, a szomszédok, a civil körök. Szerinte a kaposvári tinédzser gyilkosok szüleit csak akkor terhelné felelősség, ha tényekkel bizonyították volna, hogy nem figyeltek oda a gyermekeikre, a brutális tett elkövetését megelőző figyelmeztető jelekre. Ez a bizonyítás azonban elmaradt. A pervesztes szülők feltehetően nem nyugszanak bele a verdiktbe, és a Legfelsőbb Bírósághoz fordulnak majd rendkívüli jogorvoslatért.