Kardos Gábor
Azt állítja Kardos Gábor
(az online Heti Válaszban), hogy „dolgozata végén az inkriminált Schmitt Pál is megadta forrásait”, és így „a plágiumvád necces marad”, hiszen „merőben formális különbség, ha valaki kiteszi az idézőjeleket, és minden esetben megadja a forrást lábjegyzetben, mert attól még plágium lehet az egész...”.
Ezzel szemben a tény az,
hogy ez nemcsak formális különbség, hiszen ha valaki egy 215 oldalas dolgozatban 200 oldalon keresztül kénytelen kitenni az idézőjelet, akkor mindenki számára világos, hogy a disszertációt nem ő írta. Idézőjelekkel a szerző azonnal megbukott volna, nélkülük köztársasági elnök lett. A plágiumvád tehát egyáltalán nem necces; ez a labda simán átment a háló fölött. Bár kissé lassan esett be a pályára.
