Hogy mi van?
Azt állítja Varga Mihály
nemzetgazdasági miniszter (az M1 A Lényeg című műsorában), hogy azért nőtt meg jelentősen az államadósság szintje a múlt év végéhez képest (a GDP 84,6 százalékára), mert hárommilliárd dollár értékben bocsátottak ki államkötvényeket, amelyeket az idén lejáró tartozások törlesztésére használnak majd.
Ezzel szemben a tény az,
hogy a hárommilliárd dollár mintegy 660 milliárd forintnak felel meg, ám az államháztartás adóssága az első negyedévben ennél jóval nagyobb mértékben, 1456 milliárddal nőtt. Vagyis az állításnak a fele sem igaz. Kár, hogy a másik fele sem boldogít.
Azt állítja Deutsch Tamás
fideszes európai képviselő (a Hősök terén, az Európai Néppárt ifjúsági szervezetének kampányeseményén), hogy Európa nem örökítheti adósságproblémáit a jövő nemzedékeire, és ezért üzent hadat Magyarországon a polgári oldal „annak a borzalmas politikai örökségnek, hogy nyolc év szocialista és liberális kormányzása a magyar államadósság GDP-hez mért arányát 53-ról 82 százalékra emelte”.
Ezzel szemben a tény az,
hogy 55 százalékról emelte 82-re, most viszont az adósság 84,6 százalékon áll, vagyis nemcsak abszolút összegben, hanem arányaiban is magasabb, mint négy éve. Ráadásul úgy, hogy közben az Orbán-kormány adósságcsökkentésre költötte a magánnyugdíjpénztárakban megtakarított háromezermilliárd forint nagy részét. Ezt a borzalmas politikai örökséget kapják a jövő nemzedékei a Fidesztől. Meg a kevesebb nyugdíjat.
Azt állítja Rétvári Bence,
a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium államtitkára (egy dunakeszi választási fórumon), hogy azokat a vitákat, amelyeket Magyarországon kellett volna lefolytatni, a szocialisták gyorsan kivitték Brüsszelbe, és ezzel sokat ártottak hazánknak.
Ezzel szemben a tény az,
hogy azokat a vitákat, amelyeket itthon kellett volna lefolytatni, a Fidesz meg sem nyitotta, vagy néhány óra alatt (akár éjszaka is) lezavarta a parlamentben, így aztán a szocialistáknak valóban nem volt más eszközük, mint hogy az uniós szabályok sorozatos megsértését az unióban tegyék szóvá. Hogy ez ártott Magyarország megítélésének? Igen. De nem az, hogy emiatt a baloldal tiltakozott, hanem hogy a Fidesz kétharmaddal tiporta az uniós demokratikus jogot. Amúgy pedig annak idején nem a Fidesz exportálta Brüsszelbe a 2006-os rendőri túlkapások megvitatását (bár lehetett róla éveken át vitatkozni itthon is)? Vagy nem Orbán volt az, aki az európai néppárti frakcióban – az 56-os forradalomról megemlékezve – felszólította az uniót, hogy ne nyújtson segédkezet a hazug és csaló, a kommunizmus örökségét máig fel nem adó kormányzatoknak (vagyis a Fidesz mai értelmezésében ne támogassa Magyarországot)? Amit szabad Jupiternek, azt nem szabad a baloldalnak.
Azt állítja Szájer József
fideszes európai képviselő (egy kőszegi választási fórumon), hogy egész Európában Magyarország az egyetlen ország, amely külső segítség nélkül jutott ki a válságból.
Ezzel szemben a tény az,
hogy az európai országok többsége külső segítség nélkül jutott ki a válságból. Csak mutatóba néhány: Németország, Ausztria, Svédország, Belgium, Nagy-Britannia, Lengyelország, Szlovákia vagy Csehország. Sőt a lengyelek még válságba sem kerültek, a gazdaság teljesítménye nem esett vissza, csupán a növekedés lassult. De Szájer valószínűleg úgy gondolja, hogy Kőszegről nem látni el Európáig.
Azt állítja a Fidelitas
ügyvezető alelnöke, Böröcz László (sajtótájékoztatóján), hogy azért hoztak létre egy interaktív honlapot Szégyenfal címmel, mert a baloldal arcpirító lejárató akcióit akarják bemutatni. Mint mondta, néhány héttel a 2010-es kormányváltás után Göncz Kinga szocialista európai képviselő már arról beszélt a strasbourgi parlamentben, hogy Magyarországon megszűntek a demokratikus intézmények.
Ezzel szemben a tény az,
hogy Göncz Kinga nem a demokratikus intézmények megszűnéséről beszélt, hanem arról, hogy megszűntek a fékek és ellensúlyok. Igaz, nemcsak ő mondott ilyet, hanem például Sólyom László is, aki 2012-ben kijelentette, hogy „az utóbbi két évben az alkotmányos kultúra a törvényhozásban és a kormányzásban odaveszett. A kétharmados többség nem ismer korlátot maga fölött, nincs, amit meg ne tenne.” Na, ezt hívják a fékek és ellensúlyok rendszere megszüntetésének. Ja és még valami: Sólyom László nem baloldali. Viszont köztársasági elnök volt a Fidesz támogatásával. Szégyenfalra vele!
