Plágiumügy: "Nagyon ciki az egész ügy Magyarország számára"
Baracskai József a Demokratikus Koalíció politikusa a Zalai Hírlap érdeklődésére úgy fogalmazott: nagyon ciki az egész ügy Magyarország számára. "Mit üzenünk ezzel a diákoknak? Az a sikk, ha lopunk? Mit mond majd az a diák, akire rászól a tanár, hogy ne másolja a másik dolgozatát? Más példa: ha valakit egy boltban lopáson érnek, akkor a boltot kell bírálni ezután, mert nem hívta fel a figyelmet rá, hogy lopni bűn? Az a minimum, hogy Schmitt Pálnak le kell mondania" - jelentette ki Baracskai József. A Demokratikus Koalíció politikusa úgy véli, ezek után nem veszi vissza az egyetem Schmittől a doktori címet, a Fidesz azonban le fogja mondatni az államfőt, és megpróbál majd győztesen kijönni az ügyből.
Dr. Paksy Zoltán, PhD tudományos fokozattal is bíró történész, a Lehet Más a Politika pártja zalai szervezetének vezetője aláhúzza: a bizottsági jelentés három oldalon keresztül taglalja, hogy Schmitt Pál köztársasági elnök 1992-ben született kisdoktori disszertációja nem felel meg a formai-tartalmi követelményeknek, még idézi is az idevágó, 1985-ben született oktatási törvénybe foglalt szabályokat, majd a végén három sorban arra a következtetésre jut, hogy megfelelő a disszertáció. "A nyilvánvaló ellentmondáson túl a szakmai megalapozottság hiánya is egyértelmű. Miután a bizottság így foglalt állást, elvileg nem kell lemondania az államfőnek. A folyamat a magyarországi állapotokról tanúskodik: itt tisztességes szakmai eredmény nem születhet, a politika mindent ural, a logikus érvelés háttérbe szorul. Súlyos következmény továbbá a felsőoktatás tekintélyének e módon való rongálása, s jelzésértékű, hogy az állások betöltésénél csak a politikai elkötelezettség számít. Ennek Zala megyében is látjuk jelét, tucatnyi ember került az elmúlt időben pozícióba, aki kizárólag fideszes kötődésének köszönheti az állását" – mondta a Zalai Hírlapnak Dr. Paksy Zoltán.
