Megbukott az új drogstratégia
Az új drogstratégia a civil szervezetek előtt megbukott, olyan jelzőket kapott, mint „irreális”, „utópisztikus” és „dilettáns”. A civilek azt mondják, hogy a zéró tolerancia vezette a szövegezők kezét, ám ez mindenütt megbukott a világon. Sárosi Péter, a Társaság a Szabadságvédőkért (TASZ) drogpolitikai programvezetője szerint a Fidesz visszatért az 1998-as „büntetésközpontú” elveihez.
– Miért kell új drogstratégiát alkotni, amikor 2009-ben már írtak egyet, s azzal minden érdekelt elégedett volt?
– Jó kérdés. A Fidesz 2010 őszén még nem is akart újat, de úgy látszik, azóta győztek az őskonzervatívok. És jogi felhatalmazásuk sem volt, az előző stratégiára a parlament kérte fel az akkori kormányt. A két éve elfogadott stratégiát minden szakmai szervezet elfogadta. Igaz, velük többször egyeztetett a kormány, többek között Dobogókőn is megtárgyaltuk, és nemzetközi szaktekintélyekkel is konzultáltak. ..
– Most nem kérdeztek meg senkit?
– Nem, s visszatértek a zéró toleranciához. A mostani 6 hónapos elterelést, amit a fogyasztó választhat, s így nem emel vádat az ügyészség, ugyancsak megszigorítanák. Csak az élhetne vele, akit először kapnak rajta. A többieknek fizetni kell a bűnügyi költséget, s ha majd nem bírják, akkor a bíróság elítéli őket. Márpedig van egy réteg, amelynek nem lesz rá pénze. A budai tinik szülei tudnak fizetni, ők nem. Márpedig ők gyakrabban fognak lebukni, hiszen a Helsinki Bizottság jelentése szerint a szegényeket, romákat gyakrabban igazoltatják a hatóságok is.
– Furcsa ötleteket is felfedezhetünk az új stratégiában, a netes figyelőszolgálat vagy a kender szimbólum betiltása nem túl demokratikus időket idéz fel.
– Kínosan nevetünk a netes figyelőszolgálaton, hiszen azokat a tartalmakat keresnék, amelyek kedvező színben tüntetik fel a drogokat. Ezt ráadásul fölöttébb aggályos lenne a rendőrségre bízni. A kender szimbólum betiltása ugyancsak agyrémnek tűnik és inkább bumeráng hatású. A fiatalok keresni fogják a tiltott jelképet.
– Vajon mitől változott meg a kormány véleménye?
– Ezek nem szakmai érvek, tehát ideológiai megfontolásból írtak új stratégiát. Hadat üzentek a túlzottan liberálisnak vélt drogpolitikával szemben. A szellemisége ókonzervatív és a szövegben felfedezhető az ellenségkép is.
– A civilek, ahogy önök is, lesújtó kritikát mondtak a tervezetről, de mi történik ezután?
– A kormányt nem érdekli a civilek véleménye, más ügyekben sem izgatták magukat. Nem vagyunk naivak, de tartoztunk ennyivel a lelkiismeretünknek, hogy elmondjuk a véleményünket. Ugyanakkor ilyen kemény kritikát egyetlen javaslatuk sem kapott, hiszen amit hozzáírtak a régi stratégiához, az mind rossz. A Tűcsere programot például nem merték kivenni a régiből, mert abból európai botrány lett volna, de nem biztos, hogy lesz rá pénz. Pedig az élet védelme mindennél fontosabb. Amíg nem szokik le a fogyasztó a drogról, legalább ne fertőzze meg magát HIV vírussal.
