„Hajnal Miklós fasiszta vagy kommunista?” – válaszolt Ungárnak Hajdu Mária

Korábban beszámoltunk róla, hogy Hajdu Mária 13 év után távozik az LMP-ből, és önállóan indul az országgyűlési választáson a hegyvidéki választókerületben. Hajdu ellen az LMP fegyelmi eljárást indított, valamint felfüggesztette tagsági jogviszonyát.

Ungár Péter országgyűlési képviselő, az LMP országos elnökségének titkára nyílt levélben üzent Hajdu Máriának a Facebookon.

„Tisztelt Hajdu Mária! Bár a hivatalos megszólítás nyilván furcsa azután, hogy majdnem tíz évig egy pártban politizáltunk, de az elmúlt napok eseményei után szerintem minden félnek jobb, ha az egykor meglévő személyes viszonyokat semmisnek tekintjük”

– kezdte levelét a politikus. Azzal folytatja, hogy Hajdu Mária alig pár nappal az aláírásgyűjtés megkezdése előtt „hirtelen megvilágosodva rájött, hogy az ellenzéki összefogás morálisan vállalhatatlan”, és bár ezt mindenkinek joga van gondolni, a következetességre szeretné felhívni a figyelmet.

„Mivel korábban egyazon területi szervezetben politizáltunk, ezért talán még emlékszik rá, hogy a pártszakadás után az Ön aláírásával szólítottuk fel mandátumok visszaadására azokat a képviselőket, akik kilépésük után a listán szerzett mandátumukat is magukkal vitték.”

Ungár Péter arra kérte egykori párttársát, hogy adja vissza mandátumát, „ugyanis nem csak a pár nappal ezelőtti megvilágosodás valódiságát vonja kétségbe, de az önellentmondást súlyosbítja, hogy Ön már nem is az önállóan induló LMP listáján szerzett mandátumot 2019-ben, hanem az ellenzéki együttműködés eredményeként lehetett kompenzációs listáról bejutó képviselő”.

Hajdu Mária most Facebookon reagált Ungár nyílt levelére, ebben meghasonulásának okát leginkább Hajnal Miklós diplomaügyében és Márki-Zay Péter szerinte „sértő” kommunikációjában jelölte meg, valamint 2010 előtti elvei feladásával vádolta meg egykori pártját.

„A 2019-es önkormányzati választásokkor még próbáltam elhinni, hogy mindenkinek jár egy második esély, hogy a 2010 előtti világgal: a neoliberális és globalista erőkkel egy jobban működő, zöldebb és tisztább Budapestért érdemes összefogni. Azóta megtapasztaltuk, hogy mit jelent az a gyakorlatban, ha a 2010 előtti Gyurcsány-féle Jurassic park tér vissza a hatalomba. Az egységes ellenzék ráadásul önmagával, a saját elveivel is szembefordult. Demokráciát, átláthatóságot, nyílt versenyt hirdettek, világos etikai kódexet fogadtak el az előválasztás előtt. Majd a jelöltek jó részéről füstös szobákban döntöttek, több körzetben nem is volt verseny.”

– írja a képviselő, majd hozzáteszi:

„Azt reméltem, hogy az előválasztási folyamat végére legalább itt a 12. és a 2. kerületben megtisztult az ellenzék. Ugyanakkor a helyi győztesről, Hajnal Miklósról, kiderült, hogy hazudott a végzettségéről: hónapokig diplomás közgazdásznak állította be magát, miközben az abszolutóriumig sem jutott el. Hazudott a legalapvetőbb dologról: arról, hogy kicsoda ő maga. Ezek után hogyan is hihetnénk el azt, amit ígér? Másként kérdezem: hogyan ígérheti az ellenzék a választóknak, hogy jobban, becsületesebben, felelősebben kormányoz majd, ha hazugságokra építi a választási harcát?”

(Kiemelt kép: Hajdu Mária/Facebook)