Csak hiteget, nem is tudja eladni a Népszabadságot a Mediaworks?
A hitegetés ellenére nem is akarja eladni a Népszabadságot a Mediaworks – derült ki a szerkesztőség számára, amikor ellenőrizték a Népszabadság, és online kiadása, a nol.hu védjegy adatlapját. A szerkesztőség új Facebook-oldalára is feltöltött dokumentum szerint ugyanis a Népszabadság és online kiadása, a nol.hu névre szeptember 12-én bejegyezték az MKB Bank jelzálogát. Ez minden bizonnyal azt jelenti, hogy a Mediaworks hitelt vett fel az MKB-től, amihez fedezetként az egyébként jelentős értéket képviselő neveket ajánlotta fel.
Murányi András, a Népszabadság főszerkesztője a székház előtt
Fotó: Kökényesi Gábor
Ebből azonban két dolog következik: az egyik, hogy az MKB engedélye nélkül ezek nem eladhatóak, így a Mediaworks közleménye a lap eladásáról nem tűnik komolyan vehetőnek. Lehet persze egy olyan kitétel a szerződésben, hogy ettől még szabadon eladhatják, ezzel kapcsolatban megkérdeztük az MKB-t, ahogy válaszolnak, frissítjük a cikket.
Azt is megkérdeztük az MKB-tól, hogy a Mediaworks kért és kapott-e engedélyt a Népszabadság és a nol.hu leállítására. Ezzel a lépéssel ugyanis jelentősen csökkentették a jelzálog fedezetéül felkínált vagyontárgy, azaz a két védjegy értékét, ezt pedig fedezetelvonásnak hívják és bűncselekmény. Ha kértek és kaptak engedélyt, akkor viszont annak megadójának kell elszámolni a bank tulajdonosai, részvényesei felé.
Az MKB-tól közben megérkezett a válasz. Eszerint "az ilyen jellegű kérdésekre a banknak nem áll módjában válaszolni, mert az banktitkot sértene". Általánosságban azt írták, hogy a bank mindig a lehető legnagyobb körültekintéssal, a bankszakmai elveknek és a belső szabályoknak megfelelően dönt a hitelkihelyezésről a finanszírozott cégek menedzsmentjének döntéseibe pedig nem avatkozik bele.
A kérdést a Mediaworksnek is feltettük, várjuk a választ.
Btk., 405.§
(1) Aki írásbeli szerződés alapján fennálló követelés fedezetéül szolgáló vagyont részben vagy egészben elvonja, és ezzel a tartozás kiegyenlítését részben vagy egészben meghiúsítja, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki az (1) bekezdésben meghatározott cselekményt a gazdasági tevékenységből származó tartozás fedezetéül szolgáló vagyonra követi el, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Népszabadság szerkesztőségének tagjai egyébként vételi ajánlattal érkeztek három órára a Bécsi úti székházhoz. (Az előre megbeszélt találkozót a Mediaworks betegségre hivatkozva alig hamarabb lemondta.) Murányi András főszerkesztő a helyszínen elmondta, hogy a lap újraindításáról vagy eladásáról beszéltek volna. A szerkesztőség mindenesetre megtette ajánlatát Heinrich Pecinának a Mediaworks osztrák tulajdonosának. 1 eurót ajánlottak a kiadás jogáért, ami Murányi szerint „kifejezetten jutányos, ha ha igazak a cég 5 milliárdos veszteségről szóló közlései". Hozzátette, hogy folyamatosan tárgyalnak olyan személyekkel és cégekkel is, akik jelezték, hogy szerepet vállalnának egy új Népszabadság működtetésében.
Az MKB javára bejegyzett jelzálogról elmondta: tudomása szerint a több vidéki lapot kiadó Pannon Lapok Társasága nevű cég megvásárláshoz vett fel hitelt az MKB-tól a Mediaworks és ennek fedezetéül ajánlotta fel a cég portfóliójába tartozó lapokat, így a jelzálog ott van egyebek mellett a Nemzeti Sport vagy a Világgazdaság nevén is.
A szerkesztőség tagjai ismét hiába próbáltak hozzájutni személyes és szakmai dolgaikhoz hozzájutni, a szakszervezeti vezetőket és az üzemi tanács tagjait sem engedték be. Később Murányi András közölte: abban sikerült megállapodni, hogy az újságírók legalább a személyes dolgaikhoz hozzájuthassanak, ehhez egyenként vagy kettesével, felügyelet alatt bemehetnek a székházba.
Murányi András a székház előtt köszönetet mondott a szerkesztőség tagjaival szolidaritásukat kifejezőknek, a támogatást felajánlóknak.
