A Városliget Zrt. birtokvédelmi eljárást kezdeményezett a Ligetvédők ellen
A Városliget Zrt. birtokvédelmi eljárást kezdeményezett a Ligetvédők ellen a volt Kertem területére. Habár a terület elhagyására kötelező határozat jogszerű kiadásának nincsenek meg a feltételei, a civileknek nincs okuk abban bízni, hogy e tény megakadályozná a kijelölt jegyzőt a döntés meghozatalában – közölték.
Egyes, a Ligetvédők céljaival szimpatizáló magánszemélyeknek tudomására jutott, hogy a volt Kertem területére a Városliget Ingatlanfejlesztő Zrt. birtokvédelmi eljárást kezdeményezett Zugló jegyzőjénél, aki az önkormányzat tulajdonosi érintettsége miatt a kérelmet felterjesztette a kormányhivatalba. A kormányhivatal egy másik kerületi jegyzőt jelöl ki a kérelem elbírálására – írták közleményükben a Ligetvédők.
Csakhogy a birtokvédelemre vonatkozó hatályos kormányrendelet szerint a Városliget Ingatlanfejlesztő Zrt. által beterjesztett kérelemnek kötött tartalmi követelményei vannak, ezek megsértése esetén a kijelölt jegyzőnek érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani azt.
A Városliget Ingatlanfejlesztő Zrt. által írt kérelemnek tartalmaznia kellene ugyanis annak a félnek a nevét, továbbá lakcímét vagy székhelyét, akivel szemben a birtokvédelmet kérik. Csakhogy a Ligetvédők információi szerint az ingatlanfejlesztő kérelme nem tartalmazza az érintett magánszemélyek nevét és címét, ezért a kérelem elutasításának van helye.
Ha ennek ellenére a jegyző mégis eljárást indít, az érintettek nyilatkozattételre történő felhívásának elmulasztása az ügy érdemére kiható olyan eljárási jogsértés, ami alapján jogszerű kötelezést hozni nem tud – írták közleményükben.
A Ligetvédők azt is megtudták: az ingatlanfejlesztő azt állítja, hogy a volt Kertem területén található épületek életveszélyesek, és erre való hivatkozással szeretné elérni az ott tartózkodó magánszemélyek eltávolítását. Csakhogy az építésügyi hatóság helyszíni szemlén nem járt, továbbá ilyen határozatot nem hozott.
Ezzel szemben, az épületek állékonysága a valóságban semmilyen kockázatot nem jelent a Ligetvédők által birtokolt területre, amelyről statikai szakvélemény is rendelkezésükre áll.
A Városliget Ingatlanfejlesztő Zrt. állításával szemben, a területet jogszerűen nem adhatták át semmilyen kivitelezőnek, hiszen ez az elektronikus építési naplóban nincs dokumentálva, az Országos Építésügyi Nyilvántartásban nincs ilyen megnyitott napló. Ennek hiányában jogszerűen nem lehetett átadni kivitelezésre a területet.
A civilek – mint írták – kizárólag a nyilvánosság erejében bízhatnak. Abban, hogy a nyilvánvaló jogsértés előzetes feltárása visszatartja a jegyzőt a terület elhagyására kötelező döntés meghozatalában.
