A múlt titkos nagyvállalata

Kenedi Jánost „Elnök” fedőnéven rejtjelezték az állambiztonsági iratokban, nevének a volt amerikai elnökéhez való hasonlatossága miatt. Az elnök úr most – ha úgy vesszük – valóban „elnök”. Az NBH irattárában őrzött mágnesszalagokat vizsgáló civil testület munkáját vezeti. A bizottság kinevezése a Bajnai-kormány egyik utolsó intézkedése volt. A kutatóval BUJÁK ATTILA beszélgetett.

2010. április 19., 11:16

- A témára készülve mindig elölről kezdjük a nyelvtanulást. „Fedett ügynök, tmb., tmt., hatos karton, konspirált lakás...” Nem unja az állandó lábjegyzetelést?

– Ha ilyen szokatlan – a közismeretek peremén létező – szervezethez közelítünk, türelmesnek kell lennünk. Nem áltathatjuk magunkat azzal, hogy sokan ismerik a történetet.

- A közvélemény számára a folyamat kezdettől úgy jelenik meg, mint ügynökvadászat, bosszú, pártküzdelem. Nyilván zavaró, ha a történeti kutatás a politikai mezőbe csúszik.

– Az „ügynökvadászat” az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára főigazgatójának, Gyarmati Györgynek az egyik publikációjából kiemelt kifejezés. Ő két alkotmányos alapjogot (a tudományos megismerést és a szellemi kárpótlást) igyekszik „ügynökvadászattá” degradálni. Ha akadnak is ilyen kutatók, a szakmát nem ez jellemzi.

- Az ön álláspontja szerint dekriminalizálni és depolitizálni kell az állambiztonsági iratokat. Ez a történészek kasztjára tartozik? Ránk nem?

– Miért? Önnek van kifogása az ellen, hogy villanyszerelő javítsa meg a csillárt? A tényeket iratok tömegéből kell kihalászni. Jobb, ha történész teszi, mint ha „embervadász”. Hiszen az ügynök is ember, még ha a jelleméről kedvezőtlen ítéleteket alkotunk is.

- Az olvasó talán nem érti, mi a különbség a klasszikus állambiztonsági irat és a nemrég megtalált mágnesszalagok között.

– Korábbi kezdetleges formációk után, 1977-ben állították fel az Adatfeldolgozó Csoportfőnökséget, s rendelték a III. Főcsoportfőnökség önálló osztályaként az állambiztonsági miniszterhelyettes hatáskörébe. Először kőkorszaki számítógépekkel biztonsági példányokat készítettek a korábbi, papíralapú adathordozókról. Ettől kezdve párhuzamosan követték a munkát: elektronikusan is rögzítették a fontosabb adatokat.

- Mi kerülhetett szalagra? Gondolom, nem az egész, gigantikus mennyiségű irattömeg.

– Nem tudjuk. Csak három nyilvántartás szerepel azon a háromszor hat (összesen tizennyolc) szalagon, amelyet az NBH archívuma őriz, és ez kevesebb, mint ahányról a történészek tudnak. A mágnesszalagok kapacitása negyven megabyte. Ha kinyomtatják, nagyjából tízezer oldalnyi szöveget kapnak.

- Mi fér el tízezer oldalon?

– Vélhetőleg hálózati és célszemélyi nyilvántartások: nevek, beszervezési és munkadosszié-számok, talán rövid leírás arról, kit miért tartalmaz a szalag. Majd meglátjuk. De még egyszer hangsúlyozom: háromszoros biztonsági másolatról van szó.

- Ez a komputertechnika őskora volt?

– Hajszálnyival modernebb. Ilyen számítógépet használt a Pénzügyminisztérium vagy a Nemzeti Bank. És a belügy számítógépes adatközpontja is.

- Mi volt a céljuk?

– A biztonságos adattárolás és az információs tájékoztatás modernizálása.

- Ha kiönt a Duna, vagy porig ég az irattár, legyenek kimenthető adatok?

– Kis helyen elfér. Biztonságosabb.

- A testület első dolga nyilván az lesz, hogy a szalagok információit összevesse a papírra írt dokumentumokkal.

– Meg kell nézni, hogy a kartonok nyilvántartásában ugyanazt találjuk-e.

- De végül ez lesz a legalaposabb, a legpontosabb nyilvántartás?

– Egy történeti filológiával foglalkozó kutató inkább tartózkodjék a „legektől”.

- E minőségében ön korábban a mágnesszalagokra rá sem pillanthatott?

– Soha. Az 1995-ben a BM-ben működő, Varga László elnökletével dolgozó civil Iratfeltáró Bizottság tudott a létezésükről. A 2009-ben, az NBH-ban a szalagokat archiváló informatikus és modern adathordozóra mentő munkacsoport „bekötött szemmel” dolgozott. Csak a byte-okat figyelhette.

A Mészáros Lőrinc érdekeltségébe tartozó Talentis Group Zrt. az össznépi mémmé vált „Gondolom, nem gyalog” szállóige kereskedelmi használatát kívánja kizárólagos védjeggyel szabályozni.

Az E.ON által közzétett karbantartási terv szerint június 30. és július 6. között összesen 176 településen várható áramszünet, ráadásul hat helyen gázszolgáltatási kieséssel is számolni kell – a Balaton környékét különösen érinti a változás.