Elemző: A csirke far-hát, mint "taktikai hiba"
Szerinte szomorú paródia lett az árbefagyasztás.
Nem az emberek pénztárcája, hanem a lelke fogja megérezni azt, hogy a kormány törődik vele, ez egy hangulatjavító intézkedés – mondta a hvg360-nak egy névtelenséget kérő közgazdász. Csütörtökön Gulyás Gergely miniszter állt ki azzal, hogy ezek mellett a csirke far-hát sem kerülhet többe, mint tavaly októberben. Ezt a közgazdász már tragikomikusnak tartja. A véleményével nincs egyedül.
Szabó Andrea politológus, szociológus azt mondja,
taktikai hibát véthetett a kormány a csirke far-hát árának befagyasztásával.
„Eddig folyamatosan azt kommunikálták, hogy jobban élünk, mint 10 éve, ez az elmúlt 100 év legsikeresebb korszaka, majd a szegénység szimbólumának számító csirke far-hát is rákerült a listára.”
Szabó szerint Orbán Viktor a szerdai előzetes bejelentésnél tudatosan hallgathatott a far-hátról, ugyanis ennek van egy olyan olvasata, hogy itt akkora a szegénység, hogy a far-hát árát is be kell fagyasztani, mert olyan sokakat érint.
„Ezzel szomorú paródiává fordult az egész árbefagyasztás, ugyanakkor rengeteget elmond a mai magyar társadalom állapotáról, hogy egy ilyen lépésre is szükség volt.”
Szabó szerint az árbefagyasztás egy olyan populista húzás, amelynek legfontosabb célja kommunikációs jellegű: elmondani, hogy a kormány a népért, az egyszerű emberekért van, csakhogy egyúttal lemond az öntudatos polgárokról. Egyúttal azt is jelzik, hogy a Fidesz által irányított cselekvő, erős állam mindenbe, így az árakba is direkt módon be tud avatkozni.
(Kiemelt kép: Szentes, 2013. július 25. Csirkéket pakol a Hungerit Zrt. egyik dolgozója a szállítószalagra a cég szentesi üzemében 2013. július 25-én. MTI Fotó: Rosta Tibor)
