Nem volt taggyűlés 2.0

Rövid képaláírás: Orbán, Csányi és Polt a magyar-finn VIP-páholyában.

Hosszabb: Az ügyészség nem tervezi Orbán Viktor miniszterelnök és Martonyi János külügyminiszter tanúkihallgatását a Sukoró-ügyben – rögzítette a szocialista Molnár Csaba írásbeli kérdésére válaszolva Polt Péter legfőbb ügyész, hangsúlyozva, hogy ennek törvényi akadálya és nem politikai oka van.

Akadálya van, nem oka. Nem politikai oka. Ami hihető is, hiszen ha anno megkérdezik Visinszkijt, valószínűleg ő is tagadta volna, hogy közvetlenül politikai oka lenne egy eljárásjogi cselekménynek. Vagy egy cselekmény elmulasztásának. Közvetve van, de azt ugye nem kérdezték. És hát hol van (még) Polt Visinszkijtől! Ne túlozzunk már, az egy veszélyes gazember volt egy iszonyatosan félelmetes rendszerben, ez pedig csak egy szerencsétlen háziszolga egy paródiában. Mint amikor a taktaharkányi Páris Fénye sörözőben a helyi nagyfiú eljátssza, hogy ő lenne Al Capone. Ciki. Na, de lássuk az érvelését, mert hát ugye érvelni, azt kell.

Tehát nem volt taggyűlés. Ez a magyar jogállamiság alfája és ómegája. Itten kérem rendnek kell lennie, mondta a nagyi, és besöpörte a szart a szőnyeg alá. Itten kérem a korrupci-izét is szabálosan kell csinálni, megkeresni a lehető leghivatalosabb személyt, kérni tőle egy közjegyző által is hitelesített nyilatkozatot, hogy ő egy teljes jogú és korrumpálható-képességű hivatalos személy, majd a jogtalan előny kérését szintén közjegyző által is láttamozott, teljes bizonyító erejű közokiratba kell foglalni. De figyelmesen ám, mert ha becsúszik egy vesszőhiba, vagy ha a pecsét domborodási foka mintegy 3,2%-kal alatta marad a szabványban foglalt tűrésnek, akkor itten kérem semmiféle jogellenességnek, de még a gondolatának se helye nincsen. Ez a taggyűlés egy ilyen dolog, egy roppant bonyolultra koreografált társas tánc, elég csak egyetlen aprócska lépést is elvéteni, és már nem is ér az egész.

Ez a fidesz igazsága. Majd a jogászok, oszt jónapot.

Úgy különösebben nem is foglalkoznék vele, mert mi érdekes van ebben? Mi ebben az újszerű nóvum, kérdezhetném schmittpaliasan szólva? A mi társadalmunkat különösebben nem zavarja az ilyesmi, hozzá lettek szoktatva, és ugye ne feledjük, hogy az átlagpolgár is szinte fillérre ugyanezt csinálja kicsiben. Imádja a norma látszatát, szabályt alkottatna még a seggtörlésre is, de betartani, na, azt már nem. Ez a mi "ügyességünk", ez a magyar "élelmesség", "lelemény", hogy mi milyen remekül ki tudunk baszni saját magunkkal. Az individuális énünk bármikor rojtosra szopatja a kollektív énünket, és közben bociszemekkel csudálkozunk, hogy miért is nem tudunk mi társadalmat, államot működtetni. Talán éppen polt ezért? Á, az ki van zárva.

Viszont ez a nem töltött be olyan tisztséget, amely által hivatalos tudomása lehetett volna az eseményekről, ez elgondolkodtatott. Mire utalhat vajon itt a jogszerűség legfőbb őre? Lehet, hogy én emlékszem rosszul, utána is néztem gyorsan, és nem lehet, tényleg jól emlékszem, a szóban forgó időpontban Orbán Viktor a Magyar Köztársaság (volt egy ilyen ország, ha még emlékszik valaki) országgyűlésében az "országgyűlési képviselő" névvel jelzett funkciót töltötte be. Márpedig a hatályos Büntető Törvénykönyv most, még, ideiglenesen azt mondja, hogy aki országgyűlési képviselő, az hivatalos személy.

Polt érvelése tehát csak a tudomásra jutás formális hibájára vonatkozhat, tehát valami olyasmire, hogy hivatalos személynek hivatalosan kell tudomást szereznie, amint azt már fentebb részleteztem, közjegyző által hitelesítve, iktatva öt példányban, pecsét, aláírás ahogyan az komilfó. Végső soron megint be kell látni, hogy ez az érvelés teljesen konform a képpel: a VIP-páhyolban sem hivatalosan állnak egymás mellett.

Ja, és jut eszembe: Csányi sem hivatalosan áll mellettük. Csak úgy, lazán, ahogyan nemtaggyűléseken mifelénk szokás.