Tisztelt Mester Ákos Úr!

2011. május 23., 10:28

A 168 Óra 2011. május 5-i számának Hogy mi van? rovatában a Magyar Hírlapban közzétett írásom kapcsán a Bolgár György által írtak abban a formában félreérthetőek.

A kérdéses napilapban közölt – és némileg megrövidített, ekként nem teljes – írásomat bizonyíthatóan 2011. április 13-án 16 óra 51 perckor küldtem el e-mailben. Addig biztos, hogy a bírák, bíróságok (tehát az igazságszolgáltatás) érdekében nem szólalt meg az MSZP. Egyébként pedig később sem mint párt tiltakozott, hiszen belátható, hogy egészen más egy tag közleménye, mint a párté. Ha egyébként az alaptörvény vitáján szólalt volna fel valaki ebből a pártból a jogállamiság érdekében, az megmaradt volna a parlamenti jegyzőkönyvben.

Sajnálatos, hogy még az Önök ingerküszöbét is csak késve, igazán csupán érintőlegesen érte el a jogállam elleni egyértelmű támadás. Mert a bíróságok függetlensége a jogállam egyik legfontosabb garanciája – gondolom, ezt Ön sem vitatja. (Az nem volt meglepő, hogy az állampolgárok nem is nagyon értik, miről van szó, mire pedig megértik, már késő lesz a bánat.)

Kérem tehát tényként közölni, hogy a cikkemet „jegelték”. Ugye, így már kissé másként fest minden?

Végül megjegyzem, hogy nem szükséges semmiféle magyarázat ahhoz, hogy talán sokkal több szó is kevés lett volna.

A lényeg ugyanis a parlamenti pártok megnyilatkozása, nem pedig az, hogy a Fidesz mit szól ehhez. Szólni, tiltakozni pedig azonnal kellett volna minden demokratikus erőnek – aztán majd ítél a történelem.

Dr. Köszler Ferenc
Győr

A magyarok idén nyáron is jelentős összegeket szánnak külföldi nyaralásra, miközben igyekeznek tudatosan kezelni kiadásaikat. A digitális eszközök és pénzügyi tervezés egyre fontosabb szerepet játszanak az utazási döntésekben.