Ítélkezési gyakorlat
Emlékeztetnék arra, amikor 2000-ben Györgyi Kálmán legfőbb ügyész hirtelen lemondott. Azt mondták: nem releváns a véleménye. Neki. Egy közjogi méltóságnak.
A napokban röppent fel a hír, hogy Orbán Viktor pört nyert a korábbi pénzügyminiszterrel és egy napilappal szemben. A napilap közölte a pénzügyér véleményét a pártelnökről. Tárgyszerűen. Más lap is megtette. De a pártelnök csak az adott lapot perelte. És megnyerte.
Nem ismerem a teljes indoklást, de valami olyan szerepelt benne, hogy O. V. ez esetben nem minősíthető közszereplőnek. Feltehetőleg csak délután 16 órától 18 óráig az.
Kérdéseim vannak. Meddig lehet a törvényalkotási hiátusokra hivatkozni, amikor ugyanolyan végzettségű és jogértelmezésű ítélkezők, vádlók, védők másként értelmeznek jogszabályokat első, másod- és legfelső fokon? Mindenesetre azt gondolom: a napilapnak Strasbourg-ba kell mennie az igazáért. Ami a józanul gondolkodók igazságérzetét is kielégíti.
Tősér István
Miskolc
