„Orbán retorikájában van egy adag üres szövegelés is”

Németországban a Die Welt című konzervatív lap Orbán Viktor tusnádfürdői beszédéről közölt írást az online kiadásában, az amerikai Newsweek a magyar miniszterelnök politikájának külföldi megítéléséről közölt saját kommentáló elemekkel kiegészített elemzést, a brit Financial Times pedig magyarországi példán keresztül értékelte a lengyel ellenzék helyzetét.

A Financial Times című brit üzleti napilap Lukasz Pawlowski, a Kultura Liberalna nevű lengyel politikai hetilap felelős szerkesztőjének magyar példán keresztül a lengyel ellenzékkel foglalkozó cikkét közölte kedden.  Pawlowski meglátása szerint a lengyel ellenzéki pártoknak tanulniuk kell a magyar ellenzék „egy másik illiberális demokráciában” elkövetett hibáiból. Mint írta, a kilencvenes években az emberek az úgynevezett varsói expresszen viccelődtek, amely a lengyel politikát Magyarországra vitte. Ez azonban megfordult, mivel a lengyel ellenzéki pártok magyar társaikhoz hasonló hibákat követnek el. Véleménye szerint a lengyel ellenzéknek el kell kerülnie a magyar ellenzék korábban (2014-ben) elkövetett, egységbe tömörülés hibáját, amely nehezíti egy összefüggő, pozitív üzenet megfogalmazását, valamint az ellenzéki pártok szimpatizánsai sem támogatják automatikusan az egységes ellenzéki kiállást. Arra hívta fel a figyelmet, hogy a magyar tapasztalat egy Lengyelországban elfelejtett igazságra emlékeztet: a növekvő kormányzati elégedetlenség nem eredményezi automatikusan az ellenzéki pártok nagyobb támogatását. Noha egyes felmérések azt mutatják, hogy a magyarok több mint 60 százaléka csalódott a kormány eredményeivel kapcsolatban, és Orbán lépései rendszeres tiltakozásokat váltanak ki, a Fidesz még mindig a szavazatok több mint harminc százalékára számíthat, amely közel háromszor annyi, mint amennyit a Magyar Szocialista Párt szerezne.

Fotó: MTI / Veres Nándor

A Newsweek amerikai hírmagazin online kiadásán megjelent írás szerzője, Alexander Nazaryan vezető szemleíró felidézi, hogy Orbánt nevezték már diktátornak és despotának, és Nyugat-Európában sokan gondolják úgy, hogy a „nemzeti alapokon nyugvó új, illiberális államról” alkotott eszméje Magyarországot Németországtól és Franciaországtól Törökország és Oroszország felé fordítja. A cikk felidézi azt is, hogy Steve King, Iowa állam republikánus képviselője, a Tea Party irányzat tagja ugyanakkor egy minapi Twitter-üzenetében azt írta: Orbán Viktort a történelem a nyugati civilizáció „Winston Churchilljeként” fogja feljegyezni, ha a nyugati civilizáció túléli a kulturális öngyilkosságot. A Newsweek szemleírója szerint nem világos, hogy King mire gondolhatott, hiszen Churchill a demokrácia szószólója volt.  A cikk szerint sokan gondolják azt is, hogy Orbán támadásait Soros György és az általa alapított Közép-európai Egyetem (CEU) ellen mélyben lappangó antiszemitizmus vezérli, túl azon a nyilvánvalóbb szándékon, hogy Soros ne szervezhesse meg a Fidesz liberális ellenzékét. A szerző szerint azt a vitát, hogy a Soros-plakát antiszemitizmust tükröz-e, a maguk részéről eldöntötték azok a vandálok, akik a „büdös zsidó” hangzatú saját üzenetükkel egészítették ki e plakátokat.

Orbán és Benjámin Netanjáhú izraeli miniszterelnök „valószínűtlen barátsága” is annak bizonyítéka, hogy az illiberalizmus erői Magyarországon, Izraelben, az Egyesült Államokban vagy máshol hamar felismerik egymást, és azt, hogy – csakúgy, mint a demokráciának – a totalitárius rendszereknek is segítőtársakra van szükségük. Ezért a nacionalizmus és a büszkeség közös nyelvezetével vértezik fel magukat, idegengyűlöletüket a szíriai vagy szomáliai menekültek által elpusztításra ítélt nyugati civilizáció iránti aggódás ruhájába öltöztetik – fogalmaz a Newsweek írásának szerzője

A Die Weltben Boris Kálnoky az Orbán Viktor – Nincs ország, ahol a muzulmánok integrációja működött volna című írásában kiemelte: a magyar kormányfő „megtámadja az EU nyugati tagállamait”, és elutasítja liberális társadalmi modelljüket, ami számára mindenekelőtt a muzulmán bevándorlók befogadását jelenti. De vajon komolyan gondolja, amit mond?

Orbán „teljes egészében elutasítja a liberális társadalommodellt, nemcsak Magyarországon, hanem Európában is”, és  valóban az a meggyőződése, hogy Nyugat-Európát a „kulturális öngyilkosság” fenyegeti. Úgy gondolja, hogy Európa jövője veszélyben van, mert etnikai és kulturális keveredés zajlik a kontinensen, és az etnikai homogenitás megszűnése a kulturális hanyatlást jelenti.  Ebben a helyzetben számára a közép-európaiak „az igazi, európai Európa megtestesítői és védelmezői”, és nem ő az egyetlen, aki ezt így látja – fejtette ki a Die Welt szerzője, hozzátéve, hogy hasonlóan nyilatkozott Donald Trump amerikai elnök Varsóban, és Benjámin Netanjáhú izraeli kormányfő Budapesten. Orbán az igazi Európaként akarja eladni Kelet-Európát, és Trump és Netanjáhú erősíti ebben a törekvésében – emelte ki Kálnoky. Szerinte a kormányfő Tusnádfürdőn az erős államról alkotott elképzeléseiről is beszélt, arról viszont nem ejtett szót, hogy miért Magyarország fejlődik a legkevésbé dinamikusan a térségben.

Beszélt arról is, hogy az „igazi ellenzéket” nem az ellenzéki pártok, hanem az Európában létrejött „új inkvizíció” jelenti, amely a „brüsszeli eurokratákból”, Soros György hálózataiból és „cinkosaiból” tevődik össze – írta a Die Welt szerzője, kiemelve: Orbán tudatosan keresi a vitát az EU-val, mert szeretne megint kétharmados többséget szerezni, és ehhez a negatív kampány a leghatékonyabb eszköz. „Az EU-szkeptikus retorikájában van egy adag számítás és üres szövegelés is.”