Számháború az MTV Híradója körül

Az

Intézet közleményeazt írta: tapasztalatuk szerint 2010-ben drámai jobbratolódás figyelhető meg, ami érinti a tárgyalt hírek jellegét, a megszólalók személyét, a pártok megszólalási lehetőségeit és a megszólalásokhoz fűzött moderátori kommentárokat. "Míg 2009 általunk vizsgált híradóiban a legtöbbet szereplő 20 aktornak pontosan a fele, tíz volt MSZP-s politikus vagy kormánytag, addig a 2010-es listán a 20 szereplőből 16 kötődik a Fidesz-KDNP szövetséghez. A két parlamenti ellenzéki párt mindössze egy-egy politikussal tudott a TOP20-ba kerülni: a hatodik helyen Szanyi Tibort, a tizenötödiken pedig Schiffer Andrást találjuk, a Jobbik pedig egyáltalán nem szerepel a listán. Orbán Viktor viszont egymagában négyszer annyit szerepelt, mint az ellenzéki politikusok összesen!"- írta a politikaelemző intézet.

Az összes politikai szereplést vizsgálva még durvább a helyzet: Fidesz-KDNP tízszer annyit szerepelt, mint az MSZP, és több mint negyvenszer annyit, mint az LMP. Így az ellenzéki kommentárok is elmaradnak, a kormányt maga a kormány kommentálja: az EU soros elnökségének átvételéről szóló december 21-i riportban 4 Fidesz-kormánytag és Herman von Rompuy szólalt meg – ellenzéki álláspont azonban már „nem tudott” megjelenni. Ezzel szemben 2009-ben még olyan, kifejezetten a pártok belügyének tűnő kérdések kapcsán is helyet kapott a Fidesz álláspontja, mint Szili Katalin új mozgalma. A Híradó az ellenzéket jellemzően kedvezőtlen, míg a kormánypárt politikusait pozitív környezetben, kontextusban mutatja be, a műsorvezetők tényként közölnek olyan állításokat, melyeket tényekkel nem támasztanak alá, vagy később kiderül azokról, hogy csupán a kormányálláspont „felmondását” jelentik.

Összegezve: a „közszolgálati” hírműsorokban a Fidesz-KDNP rendkívüli túlsúlya érvényesül; az ellenzéki megszólalások szinte teljesen eltűntek. A híradások nem adtak helyet az ellenzéki véleményeknek, sőt a kontextus variálásával, a hírek szelekciójával és a „bújtatott” üzenetekkel is csak a kormányoldalnak kedvező értelmezéseket mutatták be.

Megkeresésünkre az MTV Sajtóiroda a következőket ismertette:

A Magyar Televízió mérésének metodikája jelentősen eltér a Republikon Intézet által végzett kutatásétól; azonban nem mellesleg összhangban van az NMHH (Korábbi ORTT) mérései módszerével. A Híradó a francia modell szerint - egyharmad kormány(adminisztráció), egyharmad kormánypártok, egyharmad ellenzéki pártok - külön rögzíti az említéseket és a személyes megszólalásokat (szinkron) A vizsgált időben a Híradó tartotta ezt az arányt, az említések esetében 68(50-18)-32% volt az arány. (A szinkronok esetében valamivel nagyobb az eltérés.)

Az elemzésnél nem hagyható figyelmen kívül, hogy Orbán Viktor a vizsgált héten - különösen az EU soros elnökséghez kapcsolódva - több eseményen jelent meg és ebből adódóan, a téma fontossága miatt többször is nyilatkozott, mint az ellenzéki politikusok.

Az elemzés azon állítása, hogy december 21-én egy riportban 4 Fidesz kormánytag nyilatkozott, nem felel meg a valóságnak, a 4 megszólalás két különböző témában, két külön riportban hangzott el. Ugyancsak nem igaz az az állítás, hogy a műsorvezető tényként közölt állításokat: az adott témában a Híradó saját, több forrásból szerzett információját (bolti lopások számának csökkenése) közölte.