Orbán bevándorlásellenes kijelentéseinek nagy része csak show-műsor
A The New York Times azt írja: Orbán bevándorlásellenes kijelentéseinek egy része a jelek szerint nem más, mint politikai show. Viszonylag kevés migráns próbált ugyanis tartósan letelepedni Magyarországon. Azoknak a nagy többsége, akik az elmúlt években beléptek vagy megpróbáltak belépni, valójában az olyan, nagyobb fogadókészséget mutató országokba igyekezett, mint Németország vagy Hollandia.
Fotó: MTI / Ujvári Sándor
A The New York Times megszólaltatja Gárdos Tódort, az Amnesty International londoni kutatóját, aki kifejti, hogy az új magyar jogszabály ütközik az uniós joggal, amely tiltja az őrizetbe vételt pusztán azon az alapon, hogy az érintett személy menedékjogi kérelmet adott be. Minden egyes esetet külön kell megvizsgálni, nem lehet eleve egy kalap alá venni mindenkit, mert az jogellenes – figyelmeztet a nemzetközi jogvédő szervezet szakembere.
Az amerikai lap – a menekülthullám által más európai országokban kiváltott reagálások illusztrálására – kitér arra, hogy Dániában például olyan törvényt hoztak, miszerint a frissen érkezett menedékkérőktől elveszik az ékszert, aranyat, hogy abból is finanszírozzák az országban tartózkodásukat.
A The New York Times megemlíti azt az európai bírósági döntést, miszerint szabad ugyan, de nem kötelező kiadni beutazási vízumot humanitárius megfontolásokból olyanok számára, akik előre jelzik, hogy a célországba érkezés után menedékkérelmet szándékoznak beadni.
