Nem Trianon következményein kellene már nyavalyogni
Hajnal Sebestyén ismételt véleménynyilvánítása kihozott a sodromból -- írja a 168 Óra egyik olvasója.
A történész titulusú úrtól szeretném megkérdezni, hogy mennyire hiteles (milyen) „történész” az, aki a történelmi eseményeket teljesen érzelmi alapon, elfogultan, a tények teljes mellőzésével ítéli meg. Hajnal úrnak – mint történésznek – nem Trianon következményein kellene már „nyavalyogni” – ha már nyavalyogni akar –, hanem azon, hogy miképp és kik miatt jött létre a tragikus Trianon! Kik alázták meg, fosztották meg nemzetiségi jogaiktól a „Nagy-Magyarországon” élő, többségben lévő kisebbséget?! Kik vitték a németek oldalán az országot a „millió magyar halálához” vezető háborúba, akiknek halálát nem Trianon, hanem az azt megelőző uralkodó réteg politikája okozta!
Nagyon tudnám ajánlani Hajnal úrnak, hogy a valós tények megismerése érdekében olvassa el Csernok Attila rendkívül színvonalas, elfogulatlan, tényekkel alátámasztott, tárgyilagos, a történelmi eseményeket értékelő könyvét!
Apostol László
Veszprém
