MSZP-LMP: Vágóban kiegyeznének?

Horváth Csaba, az MSZP főpolgármester-jelöltje levélben kérte Schiffer András LMP-s frakcióvezetőt, hogy Budapest érdekében egyezzenek ki egy független jelöltben. Az LMP szerint a frakcióvezető nem is illetékes az ügyben. Az egyik javasolt jelöltet, Vágó Istvánt még nem kereste meg senki.

2010. június 28., 09:33

Nyílt levélben fordult vasárnap Schiffer Andráshoz, az LMP frakcióvezetőjéhez Horváth Csaba az MSZP budapesti elnöke és egyben a szocialisták főpolgármester-jelöltje. Arra kéri az LMP-és politikust, hogy pártja fontolja meg egy olyan független jelölt támogatását, aki az MSZP szavazóival is megerősítve nagyobb esélyt kaphat a győzelemre a jobboldal jelöltjével, Tarlós Istvánnal szemben. Hiszen a cél az, hogy „a városnak ne olyan főpolgármestere legyen, aki Orbán Viktor és a Fidesz érdekeit Budapest elé helyezi. Ne olyan főpolgármestere legyen, aki már bizonyította, hogy legjobb esetben is csak egy kerület üzemeltetésére képes, azon túl pedig szemüvegre ugrálással való fenyegetőzéssel, a Sziget Fesztivál betiltására tett kísérletezéssel és a Jobbikkal való összekacsintással vált ismertté”.

Horváth Csaba Bárándy Pétert, Vágó Istvánt és Kuncze Gábort nevezte meg, mint olyan, a közbeszédben „szóba került főpolgármester-jelöltet, aki az MSZP által is támogatható lenne, továbbá politikai és közéleti ismereteinél fogva alkalmas a város vezetésére.”

Az MSZP fővárosi elnöke a nyílt levélben külön hangsúlyozta: „A budapesti szocialisták nem az MSZP támogatására, nem a szocialisták főpolgármester-jelöltjének támogatására, nem közös kampányra, hanem a város jövőjének megvédése érdekében összefogásra kérik az LMP-t. Olyan felelős döntés meghozására, amely az önálló arculat fenntartása mellett nagy valószínűséggel lehetővé teszi, hogy Budapestet az említett három kiváló közéleti személy egyike főpolgármesterként vezethesse.”

Ön július elején a szocialisták főpolgármester-jelöltjeként belekezd a kampányba. Vagy mégsem? Ezek szerint visszalépne más jelölt javára? – kérdeztük Horváth Csabától.

A kampányunkat mindenképpen elkezdjük a jövő héten, ebben nincs visszakozz, hiszen a szocialisták Budapesten a legerősebb politikai erő. Én a levélben az együttműködés egy fajtájára és annak fontosságára akartam felhívni a figyelmet. Az LMP ugyan többször kifejezte, hogy nem kíván együttműködni senkivel, én mégis úgy gondoltam, teszek egy megfelelő kísérletet, mert egy szélesebb körű együttműködés Budapest javára válna.

Ön a szocialisták főpolgármester-jelöltjeként most másokat ajánl maga helyett?

Nem mást ajánlok, mert a szocialisták jelöltje én vagyok négy hónapja. Ha magam helyett ajánlanék, akkor a szocialisták jelöltjére tennék új javaslatot. De nem ez a helyzet. Ha a szocialistákon kívül más pártok szövetségét is el tudnám képzelni, akkor nyilván nem lehet tabutéma a személyi kérdés sem. Éppen ezért ma a közbeszédben forgó legnépszerűbb nevek közül emeltem ki hármat, és ajánlottam Schiffer úr figyelmébe. Nem járnánk el a demokrácia játékszabályai szerint, ha nem tennénk meg mindent, hogy ez az együttműködés megvalósulhasson. Ha nem jön létre, akkor ki-ki megy a maga útján, de ebből az következik, hogy még keményebb küzdelemben kell a választók kegyeiért megküzdenie a külön jelölteknek.

Leegyszerűsítve: ha az LMP nem hajlandó együttműködni az MSZP-vel , és nem sikerül velük kiegyezni egy úgymond független jelöltben, akkor ön marad a szocialisták jelöltje. Ha viszont az LMP hajlandó együttműködni, akkor a javasolt három személy valamelyik lesz az MSZP által támogatott jelölt.

Így van.

Az Ön által megnevezett három személy, tehát Bárándy Péter, Vágó István és Kuncze Gábor ambicionálja a posztot?

Én a sajtóból ollóztam ki a neveket, de három olyan köztiszteletben álló személyről van szó, akik megtestesítik azt, amit a baloldali liberális érzelmű, zöld érzületű közösség szimpatikusnak tarthat. Nem a szocialisták jelöltjéről van szó egyik esetben sem, az elmúlt napokban megjelent javaslatok, amit általában civilek dobtak be. Személyesen nem beszéltem velük erről. És mivel nem mi vetettük fel ezeket a neveket, hanem a közbeszéd, ezért azt gondolom, hogy megfontolásra érdemesek. De a valódi kérdés persze nem ez, hanem az, hogy képes-e a LMP túltenni a rövid távú pártérdekein magát, és képes e összefogásra e cél érdekében.

Csiba Katalin, az LMP egyik szóvivője a 168 Óra Online-nak elmondta: Horváth Csaba Schiffer András frakcióvezetőt kereste meg levelével, holott a frakcióvezető nem illetékes ilyen témában. A ügyben a budapesti tagság illetékes, majd eldöntik.

– Már többször világossá tettük a sajtóban is, hogy milyen eljárási rend szerint fogunk dönteni – közölte a szóvivő. – Nálunk az a vezérelv, hogy a kongresszus kijelentette: nem működnek együtt más parlamenti pártokkal, sem budapesti, sem megyei szinten. Ezt a tagságunk kimondta, a kongresszusi határozatot pedig nem írhatja felül a vezetőség, a frakció vagy az országos választmány.

Arra a kérdésre, hogy egy párton kívüli jelölt támogatása is párttal való együttműködésnek számít-e, Csiba Katalin így válaszolt:
– Erre most nem tudok mit mondani, július 5-ig várjunk a találgatásokkal, addig a tagság ezt kimunkálja magából. Július 5-én aztán a budapesti kongresszuson delegált rendszerben összeül a budapesti tagság.

A Horváth Csaba által javasolt három személy közül tegnap Vágó Istvánt tudtuk elérni. Az újságíró a 168 Óra Online-nak elmondta: jelenleg külföldön tartózkodik, csak hazatérte után nyilatkozik az ügyről. Annyit azonban addig is elárult: noha a neve lehetséges főpolgármester-jelöltként forog napok óta a sajtóban, vele még senki nem beszélt erről, senki nem kérte fel.