Mellévetődött a Fidesz az ingyen szoci krumplinak
Hagyomány szerint ingyen krumplit és hagymát oszt a rászorulóknak Budapest XIII. kerületi önkormányzata. Egy fideszes képviselő szerette volna narancsos fénybe vonni az adományt, amikor pedig nem sikerült, azt állította: elszabotálta az önkormányzat az ingyen zöldséget.
Spaller Endrének, a 20. választókerület fideszes képviselő-jelöltjének alaposan bele kell húznia. Igaz, elsöprő Fidesz-győzelmet jósolnak mindenütt, néhány kivétellel. Spaller Endre pechjére ilyen kivétel Budapest XIII. kerületének angyalföldi része, márpedig ő éppen ott indul.
Meg is ragad minden alkalmat a kampányra. Most éppen arcpirító szabotázsról rántotta le a leplet.
„Az önkormányzat tudatosan káoszt kelt a krumpli és hagyma osztás körül. A forrás megvan, a rászorultak meg fogják kapni a krumplit is, a hagymát is. Sajnáljuk, hogy a Dr. Tóth József vezette önkormányzat pont a legrászorultabbakkal packázik” – írja a honlapján.
A rettenetes packázás abban állna, hogy a kerületi önkormányzat Szociális Bizottsága Spaller szerint decemberben úgy döntött, 2010. január 10-15 között osztja ki a rászorulóknak az ingyen krumplit és hagymát. A fideszes képviselő, mint írja, döbbenten észlelte, hogy az önkormányzat nem oszt ebben az időszakban krumplit.
Az önkormányzat ugyanis, mint hivatalos honlapján is olvasható, január 25. és 29. között osztja ki az ingyen krumplit és hagymát a rászorulóknak. A honlapról az is leolvasható, hogy pontosan hol, hány órától hány óráig. Nem újdonság ez, teszik ezt immár lassan tíz éve, az érintetteket pedig személyesen is felkeresik, és jelzik, mikor indul az akció.
Spaller Endre mindenesetre úgy véli, itten skandallum történt. El lett sinkófálva az ingyen zöldség. „Sajnáljuk, hogy Dr. Tóth József polgármester, akit korábban szociálisan érzékeny embernek ismertünk meg, nemcsak a XIII. havi nyugdíjat vette el a nyugdíjasoktól, de már egy krumpli osztást sem tud megszerveztetni az általa vezetett hivatallal” – írja honlapján. Pedig, mint teszi hozzá, a rászorulók számára épp ez a kritikus időpont, hiszen „ez a tél leghidegebb része.” Hogy táplálkozástanilag mitől relevánsan hidegebb a január 9-15. közötti időszak, mint a 25-29. közötti, azt nem tudni. Még ha tűzifáról lett volna szó…
Spaller Endrének igencsak érdekében áll a polgármestert simfelni, hiszen vele verseng a XIII. kerület 20. körzetében, Angyalföldön a tavaszi parlamenti képviselőválasztáson. Itt 2002 óta csont nélkül, első körben nyert a szocialista Tóth József. Akin nem sok fogást találhatott a fideszes képviselő, ha már az ingyen krumpliba is képes volt belekapaszkodni.
A hab a tortán persze, hogy a Spaller Endre saját magát illethetné szemrehányással. A január 9-15. közötti időpontot ő dobta ugyanis be a köztudatba. A kerület összes postaládájába bekerült az az aláírásával szignált (Spaller Endre, a Fidesz XIII. kerületi szervezete) félrevezető szórólap, amely narancsos fénybe próbálta vonni az ingyen krumplit.
FELHÍVÁS – virított narancssárga betűkkel a szórólapon. Majd a folytatás: "A XIII. kerületi önkormányzat 2010. január 10-től INGYENES krumpli- és hagymaosztást tart! Az érdeklődők jelentkezhetnek a szociális intézményekben, nyugdíjas klubokban." A lap alján pedig, szintén narancsszín betűkkel a „pártaláírás”.
Megkapta ezt a lapot január első napjaiban boldog-boldogtalan, forgatta, találgatta, hogy jön össze a krumpli meg a hagyma a naranccsal. Ha az önkormányzat (amely időtlen idők óta baloldali a kerületben) osztja a rászorulóknak, mit keres rajta küldőként és aláíróként a Fidesz helyi szervezete?
Az önkormányzat jegyzője hamarosan közleményt adott ki:
Spaller Endre, miután teletamtamolta a kerületet az általa vélt időponttal, a krumpli meg mégsem akkor osztatik, úgy próbálta kivágni magát a saját maga állította csapdából, hogy azt sejteti: az önkormányzat elcsalta a rászorulók krumpliját, a polgármester pedig még az ingyen zöldség osztását is képtelen megszervezni.
Írónál dicséretes az ilyen fantázia, politikusnál kevésbé.
Amúgy a fideszes képviselő honlapján vannak még érdekes dolgok. Önéletrajzában található a következő feladvány: „Végzettségemet tekintve szociológus vagyok. Az ELTE-n végeztem, ahol négy év alatt sok mindent megfejtettünk, csak azt nem, hogy tulajdonképpen kinek mi haszna lesz abból, hogy mi öt évet eltöltöttünk az egyetemen.” Az olvasó számolgat, de nem érti: négy évig számolták az öt évet? Vagy az ötödikben már nem számoltak? És még egy gyöngyszem a curriculum vitaeből : „Viszonylag fiatal korom ellenére voltam már nős.” Mit mondjunk? Az is valami…
