Kedden kiderül, leváltják-e az előválasztáson induló alpolgármestert

Vissza akarja vonni Simon Erika alpolgármesteri megbízatását Szada polgármestere. Pintér Lajos ezért rendkívüli testületi ülést hívott össze január 4-re, méghozzá reggel nyolc órára, pedig a január végi rendes ülésen is lett volna lehetősége elintézni az ügyet. Az indok, amiért mégis rendkívüli ülés keretében akarja megtenni az, hogy „az erre irányuló szándék és a kialakult helyzet miatt a döntés meghozatala nem tűr halasztást".

Ha lemondana, kapna valamit

Simon Erikát 2021 december 20-án tájékoztatta szándékáról a polgármester.

„Esetleg szépen lemondanék, és akkor ajánlanának nekem valamit az alpolgármesteri szék helyett”

– idézte fel a történteket Simon, akitől azért kérték, hogy mondjon le, mert „Vécsey ezt kéri, és az a település érdeke, hogy jól szerepeljenek a pályázatokon”.

Hogy pontosan mi is váltotta ki azt a helyzetet, ami miatt a döntés meghozatala nem tűr halasztást, azt maga Simon Erika mondta el.

Az előterjesztésben az szerepel, hogy az egyesület (VUE - Változás Útján Egyesület), amelynek színeiben Pintér Lajos polgármester lett, Simon Erika pedig képviselő, „pártoktól független civil szervezet, mely célkitűzést – miszerint az országos politikától mentes helyi politika kerüljön előtérbe Szadán – az újonnan megalakult Képviselő-testület is magáénak vallotta és vallja jelenleg is”.

(Kép forrása: Pintér Lajos Facebook-oldala)

„2021. május 6-án jelentettem be, hogy indulok a választáson" – mondja Simon Erika, hozzátéve, hogy a polgármestert már jóval hamarabb tájékoztatta róla. „Az alpolgármesteri pozíció elvételét egyébként már december 21-én meg akarták lépni.

A sajtó ezért is tud róla, hisz a nyilvánosság segített, hogy ezt ne lehessen fű alatt, csendben letudni az ünnepek előtt, ez az a bizonyos helyzet, ami most kialakult”

– tette hozzá.

Az alpolgármester szerint maga a helyzet, hogy az országos politikai színtérre lép, hét hónapja fönnáll. „Azért is érdekes ez, mert már 2020 szeptemberében kiléptem a VUE-ból, én is elmondtam, az egyesületnél is tudták, a helyi újságban is szerepelt. Alpolgármesteri interjúban is tisztáztam, azért nem vagyok a VUE tagja, mert az országos politika irányába mozdultam. Akkor sok sikert kívántak nekem, és ezek után jött most elő az, hogy ezek után el kell venni tőlem az alpolgármesterséget” – tette hozzá.

Az alpolgármester szerint az előterjesztés egyébként tele van nagyon durva csúsztatásokkal. „Egyrészt az, hogy nincs pártokhoz közünk, és úgy indulunk, ezzel mindannyian egyetértettünk, és senki nem mondta azt, hogy ne támogassuk Pintér Lajost, mert ő Fidesz-tag volt. De én – vele ellentétben – be se léptem egyetlen pártba se soha, és azt, hogy parlamenti hely érdekében indulni fogok, a polgármester tudta meg elsőnek még 2019-ben” mondta az alpolgármester.

Simon Erika úgy véli, nagyon csúnya dolog, hogy ügyrendi kérdésként akarják megszavazni, a zárt ülést.

Nem lehet zárt ülés

„Nem is teheti meg" – mondta egy neve elhallgatását kérő, az önkormányzati törvényt jól ismerő egyetemi tanár kérdésünkre válaszolva. „Személyi kérdésnél, ha az érintett zárt ülés tartását kéri, akkor kötelező zárt ülést tartani, magyarán, ha ő nem kér zárt ülést, akkor nem lehet zárt ülést tartani” - tette hozzá.

Az előterjesztésben az szerepel, hogy „a 2011. évi CLXXXIX. törvény 46.§ (2) bekezdés b) pontja értelmében csak az érintett kérésére szükséges zárt ülést tartani, azonban Szada Nagyközség Önkormányzati Képviselő-testületének szervezeti és működési szabályzatáról szóló 35/2021 (XII.10.) önkormányzati rendelet 33. § (1) bekezdés és (3) bekezdés c) pontja értelmében ügyrendi kérdésként is lehetőség van dönteni az ülés zárt jellegéről”.

A szakértő szerint ilyet nem lehet tenni.

„A Magyar Önkormányzati törvény nem mond olyat, hogy további kategóriákat állapíthat meg az önkormányzat az SZMSZ-ében. A törvény kimondja, hogy az önkormányzat zárt ülést tart az érintett kérésére választás, kinevezés, és zárt ülést rendelhet el a vagyonával való rendelkezés vagy pályázat alapján. Magyarán nem tarthat zárt ülést semmilyen ügyrendi, SZMSZ alapján, ha az érintett nem kéri".

Vagyis

csak abban a témában lehet zárt ülést tartani, amit a törvény rendel, további szabályokat önkormányzati rendelet nem állapíthat meg. A zárt ülés elrendelése nem ügyrendi kérdés. Egyedül az lehet ügyrendi kérdés, hogy valamit tárgyalnak, vagy nem tárgyalnak.

„Simon Erika társadalmi megbízatású alpolgármester, ebbe a funkcióba a polgármester javasolta, de testületi döntés nélkül a polgármester nem válthatja le, csak javasolhatja a testületnek azt, hogy hívják vissza pozíciójából, és a tiszteletdíját sem vonhatja meg" – mondja a szakértő. – „A hatásköreit vonhatja vissza, ugyanis az alpolgármester azokat a feladatokat látja el, amelyekkel a polgármester megbízza. A testület nem adhat az alpolgármesternek feladatot, csak a polgármester. Viszont minősített többség kell a visszahívásához, ami azt jelenti, hogy a megválasztott képviselők több mint a fele kell, hogy megszavazza. Tehát nem az számít, hányan vannak jelen, hanem hogy hány fős a testület. Szadán van nyolc képviselő, a polgármesterrel együtt kilenc, és abból ötnek kell igennel szavaznia."

A szakértő hozzátette, hogy méltatlansággal a képviselői mandátumától lehet megfosztani valakit, de itt szó sincs méltatlanságról. Az országban rengeteg polgármester és önkormányzati képviselő van, aki politikai pártnak a tagja. Ráadásul Simon Erika nem tagja egyetlen pártnak sem, mindössze elindult egy előválasztáson, ahol nem nyert.

Az egész ügy háttere tulajdonképpen az, hogy - Simon Erika szerint - a térség fideszes országgyűlési képviselője, Vécsey László a szadai polgármesternek azt mondta: csak akkor támogatja Szadát, ha őt eltávolítják az alpolgármesteri pozícióból. Simon Erika azt állítja, hogy az információra rákérdezett a település polgármesterénél, Pintér Lajosnál, aki megerősítette neki 2021. december 21-én 11 órakor, majd a települést vezető civil szervezet, a Változás Útján Egyesület képviselőinek és a VUE elnökének jelenlétében is elmondta ezt a polgármester még aznap délután.

(Gödöllő, 2021. július 15. Vécsey László, Gödöllő és térsége fideszes országgyűlési képviselője. MTI/Máthé Zoltán)

Nem hiszik, nem emlékeznek, nem gondolnak semmit

Felhívtuk az érintett képviselőket is, akik Simon Erika szerint jelen voltak ezen a beszélgetésen, valamennyien a VUE színeiben.

Gelle Róbert lapunknak nem kívánt nyilatkozni arról, hogy valóban elhangzott-e Pintér Lajos polgármester szájából, hogy Szada támogatásának ára az, ha Simon Erikát leváltják. Ami pedig a keddi rendkívüli testületi ülést, és magát az eltávolítást illeti, azt mondta, „az alpolgármesterasszony nem látta el megfelelően a feladatait, és dolgokat kitalál azért, hogy ezeket kendőzze. Nem látta el a feladatait, szerintem nem való az alpolgármesteri székbe”.

Petrák Árpád, a másik alpolgármester szerint az a baj, hogy „Simon Erika nagyon elvitte politikai síkra ezt a dolgot, nem így egyeztünk meg”, és szerinte vissza fogják hívni. Arra a kérdésre, hogy miért most, hónapokkal később teszik meg, azt válaszolta: Polgármester úrral voltak megbeszélései, vitái, én nem tudom, de a polgármesternek szíve joga kinevezni az alpolgármestert, vagy visszahívni, aztán „így egyeztek meg”. Azt még nem tudja, támogatja-e Simon Erika visszahívását. „Holnap testületi ülés lesz, majd ott a helyszínen ki fog derülni, ki, hogyan áll a dolgokhoz, Erikát majd meghallgatom, és akkor ott majd eldöntöm.” A Vécsey ügyről azt mondta: „nem gondolom, hogy ez igaz lenne. Vécsey Laci biztos, hogy nem mondott ilyet. Attól ő komolyabb politikus ahhoz, hogy ilyeneket mondjon”.

Molnár Csaba VUE elnök, nem képviselő, külső bizottsági tag érdeklődésünkre azt mondta, nem tud olyanról, hogy Vécsey László Szada támogatásáért cserébe Simon Erika leváltását kérte volna. „Nem tudom, kitől, mit hallott, akkor azzal kellene beszélnie. Nem tudok ebben nyilatkozni” – tette hozzá Molnár.

Rezsabek Tamás képviselő annyit mondott, „nem gondol semmit” az ügyről, Boros Gábor pedig nem volt elérhető.

Telefonon sem a polgármestert, sem Vécsey Lászlót nem értük el, viszont korábban mindketten nyilatkoztak az ügyben a Telexnek. 

Vécsey tagad, Pintér cáfol

Vécsey Lászlótól azt kérdezték, valóban kérte-e Pintér Lajos polgármestertől, hogy távolítsák el Simon Erikát, és valóban ettől tette-e függővé Szada támogatását. Vécsey mindössze annyit válaszolt írásban feltett kérdésre: „»Értesülése«️ minden alapot nélkülöz.”

Pintér Lajos polgármester cáfolta, hogy lett volna ilyen kérése az országgyűlési képviselőnek. Azt válaszolta: „Cáfolom, és semmilyen ezzel ellentétes hír, információ megjelenéséhez nem járulok hozzá.” Kifejtette azt is, hogy a Szadát 2019 óta vezető egyesületnek mindig is alapvető elve volt „a pártoktól független, a lakosság érdekeit szem előtt tartó önkormányzati munka”. Majd úgy fogalmazott: „Ezen célkitűzéseinket Simon Erika, a Változás Útján Egyesület tagjaként, mandátumhoz jutott képviselő-jelöltként és később alpolgármesterként is elfogadta és magáénak vallotta. Alpolgármester asszony értékes munkája nagyon fontos volt Szada számára, azonban a Változás Útján Egyesület elveivel szembe menve a 2022. évi országgyűlési választásokat megelőző ellenzéki előválasztások során nyíltan és köztudottan elkötelezte magát az egyik ellenzéki párt oldalán. Ezzel mind az Egyesület, mind Szada Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének pártsemleges célkitűzését megsértette.” Leszögezte továbbá, hogy az önkormányzat, „ahogy eddig sem tette, a jövőben sem fog engedni semmilyen hasonló megkeresésnek” – utalva a Simon Erika által említett, állítólagos Vécsey-féle kérésre.

Simon Erika azt is furcsállja, miért most, hónapokkal később „veszik elő” azért, amit már régóta tudnak róla, hogy térségi szinten is szeretne politizálni.

Pintér Lajos a Telexnek adott válaszában ismét azt hangsúlyozta, hogy mivel Simon Erika úgy döntött, nemcsak Szadán, hanem térségi szinten szeretne politizálni, és bár akkor is jelezte, hogy fontos számára „a pártok politikájától való távolmaradás”, mégis „nyíltan és köztudottan elkötelezte magát az egyik ellenzéki párt oldalán. Ezzel mind az Egyesület, mind az Önkormányzat Képviselő-testületének pártsemleges célkitűzését megsértette.” Pintér szerint az elmúlt hónapok „egyértelmű bizonyítékát adták annak, hogy döntése hosszabb távon sérti az Egyesület érdekeit, hiszen önként tett vállalásunk – a pártoktól független, kizárólag a helyi érdekeket szolgáló politizálás – kérdőjeleződhetett és kérdőjeleződött meg sokak számára.”

(Kiemelt kép forrása: Simon Erika Facebook-oldala)