Jogtalanul követeli a Centrum a parkolási díjakat?
Feje tetejére állíthatja a Centrum Parkoló Rendszer Parkolás Szolgáltató Kft. által indított díjtartozási pereket az a tárgyalás, amely október 28-án kezdődik a Pesti Központi Kerületi Bíróságon. Nyuzó Péter felperes ugyanis azt állítja, hogy ez a cég nem követelhetné a parkolási díjakat, mivel az önkormányzatok nem vele, hanem egy másik, igaz, szintén Centrum névre keresztelt kft.-vel szerződtek. A jogosultságok átadásáról viszont elfelejtettek rendelkezni – írta a hvg.hu.
A Centrum Parkoló Rendszer Parkolás Szolgáltató Kft. (CPR Kft.) Nyuzó Péterrel szemben – aki egyébként ügyvéd – több eljárást is indított, hogy a férfi által be nem fizetett parkolási díjakat behajtsa. Nyuzó azonban nem tartja jogosnak a cég követelését, mondván, a kft.-nek nincs arra vonatkozó érvényes szerződése, hogy a parkolási díjak befizetését kikényszerítse. Ezt viszont a díjtartozások behajtása miatt indított perekben – eljárási okokból – nem vette tekintetbe a bíróság, ezért az ügyvéd külön eljárást indított, kérve, hogy az ítész állapítsa meg, hogy az a jogviszony, amelyre a CPR Kft. a parkolási díjak beszedésénél hivatkozik, nem jött létre.
A parkolási kontraktus az Alkotmánybíróság határozata szerint a közterület-tulajdonos önkormányzat és a gépjármű használója közötti polgári jogi szerződés. Az önkormányzat a közterületek használatával kapcsolatos feladatokat és jogokat, így a parkolás szervezését, illetve üzemeltetését átengedheti másnak. Ezt természetesen érvényes és hatályos szerződésnek kell tartalmaznia.
A Fővárosi Önkormányzatok Parkolási Társulása – amelynek tagjai az I., a II., a VI., a VII., a VIII., a XI. és a XII. kerületi önkormányzat – azonban nem a Centrum Parkoló Rendszer Kft.-vel, hanem a Centrum Parkoló Szolgáltató Kft.-vel (CPSZ Kft.) kötött szerződést 2000. március 13-án – mutatott rá Nyuzó Péter, hozzátéve: a kontraktus a parkolási rendszer kialakításáról és üzemeltetéséről szólt. Ebből legfeljebb az következne, hogy a beszedett várakozási díj, pótdíj és díjkülönbözet a Centrum Parkoló Szolgáltatót illeti meg, noha a szerződés erről nem rendelkezik.
„Arra viszont nincs adat, hogy a CPSZ az üzemeltetéssel kapcsolatos jogokat és kötelezettséget másra, így a CPR Kft.-re átruházta volna úgy, hogy ahhoz az önkormányzatok is hozzájárultak” – mondja a felperes, hangsúlyozva azt is, hogy a CPR Kft.-t csak a szerződés létrejötte után négy hónappal, 2000. július 11-én jegyezték be a cégbíróságon. „Ennek alapján a CPR a szerződés aláírásakor nem volt jogképes, tehát jogokat és kötelezettségeket sem szerezhetett a megállapodásban szereplő dolgok tekintetében.”
A teljes cikket
itt olvashatja.
