„Ez okozhatja a Fidesz bukását”
Ángyán József a héten megint odavágott: több fórumon is arról beszélt, hogyan szerzik meg az állami földterületek nagy részét Fidesz-közeli érdekeltségek. A volt államtitkár az utóbbi hetek sajtótámadásai alapján arra következtet, hogy felsőbb körökben megadták rá a „kilövési engedélyt”. Pedig csak egy dolgot tesz: a programot kéri számon a kormányon és a frakcióján.
„Akik úgy érzik, hogy ezzel veszélyeztetem az egzisztenciájukat, már kifejezetten ellenségként tekintenek rám. Ha ugyanis nem a Fidesz nyerne a következő választásokon, akkor a remélt pozíciók is elveszhetnek. Mások viszont, akik szembesülnek a botrányos földügyekkel a saját választókerületükben, és felfogták ennek messze ható következményeit, egyre kétségbeesettebben panaszolják el saját történeteiket. Ők már – remélem, nem tévedek nagyot – egyre inkább érzik ennek erkölcsi súlyát, s hogy ez okozhatja a Fidesz bukását, nem pedig az, aki erről beszél” – mondta a
Népszabadságnak adott interjúban Ángyán József.„Kiadhatták rám a kilövési engedélyt”
Amikor Orbán Viktor felkérte a vidékfejlesztési minisztérium államtitkári posztjára, Ángyán programjában az szerepelt, hogy a földeket helyben lakó, gazdálkodó családoknak, kis és közepes gazdaságoknak fogják odaadni, mert így tud erősödni a helyi gazdaság és sok családnak ad tisztes megélhetést. Ugyanis a bérmunkásokat foglalkoztató tőkés nagybirtok egyetlen vezérelve a profitmaximalizálás, a tevékenység hasznait kiveszi, környezeti, foglakoztatási, szociális kárainak elhárítását pedig ráhagyja a társadalomra. Most mintegy 25 nagy érdekeltség a három általa eddig vizsgált megye bérbe adott területeinek 80 százalékát elvitte a helyi családi gazdálkodók elől. „Én nem ehhez a dél-amerikai modellhez szegődtem. Egy valódi néppárti vidékprogramot adtam oda az elnök úrnak azzal, hogy ehhez szívesen adom a nevem, a munkám, a hitelem. Én erre komoly ígéretet kaptam. Máig őrzöm a visszakapott 'kottámat' Orbán Viktor bejegyzéseivel” – nyilatkozta a lapnak.
Amikor felajánlotta a lemondását, azt gondolta, a kormányfő megkérdezi, mi a döntés oka. Ám erre nem került sor. „Ma már a földügyek ismeretében érteni vélem, miért. Ő pontosan tudja, mi az én problémám. Az utóbbi napok sajtóbeli nemtelen támadásiból az is kiderült számomra, hogy kiadhatták rám a 'kilövési engedélyt'”. A politikus szerint húsz évre megkötött hosszú távú állami földhaszonbérleti szerződéseket nem lesz egyszerű felbontani, de meg kell találni a módját az igazságtalanság orvoslásának. „Úgy tűnik, bizonyos gazdasági érdekkörök mohósága nem ismer határokat. Mindent vinni akarnak. És ez a mohó önzés könnyen a bukáshoz vezethet. Számomra ez érthetetlen! Miért kell minden? Miért kell a százharminchatodik milliárd forint után a százharminchetedik is? Abból még több öltönyt lehet venni?” Arra a kérdésre, hogy miért nem alapít pártot, így válaszolt: “Sokan kerestek. Voltak polgármesterek, akik azzal hívtak fel, hogy az egész falut hozzák a választásokon. De ne szaladjunk ennyire előre”.
Tisztességtelenebb a helyzet, mint a szocialisták idején
Előbb-utóbb elkerülhetetlen lesz egy paraszti mozgalom elindulása, ám egyelőre párttársait próbálja meggyőzni – mondta már az Ökopolisz alapítvány szerdai konferenciáján, ahol Szabó Rebeka LMP-s képviselő és José Bové francia parasztvezér volt a beszélgetőtársa.
„Én magam is hittel mondtam az embereknek, hogy a kis és közepes gazdaságokat fogjuk támogatni” – mondta az
Indextudósítása szerint Ángyán, aki szerint abból a szempontból a helyzet most már tisztességtelenebb, mint a szocialisták idején, hogy ők legalább nem is ígértek ilyesmit. Szerinte annál, hogy hazudtak, még nagyobb baj, hogy a csőd felé viszik ezzel a vidéket. Példaként említette Mészáros Lőrincet, Felcsút polgármesterét, aki különböző érdekeltségein keresztül 25 nyertes pályázattal több mint 1300 hektár földet szerzett meg.Ángyán József egyre veszélyesebb a Fideszre
Ángyán megyéről-megyére haladó szisztematikus feltáró munkájával rátapintott a jelenlegi rezsim leggyengébb pontjára – írja a
Véleményvezérblog. „Nem meglepő módon a Fidesz nem is tud mit kezdeni Ángyánnal. Ő ugyanis nem véleményt mond, hanem tényeket állít és viszonyokat rajzol fel, amivel felesleges és lehetetlen is vitatkozni. Nagyon meg lennénk lepődve, ha Ángyán mondatai és az általa összegyűjtött adatok nem bukkannának majd fel valamennyi ellenzéki párt kampányában. A Fidesz pedig mind inkább csapdahelyzetbe kerül: ha a professzort frakción belül tartják, akkor kormánypártiként különlegesen erős legitimációval támadhatja továbbra is mindazt, amit saját táborában lát. Ha viszont eltávolítják, azzal csak még jobban felerősítik a mondandójára irányuló figyelmet. Az a gyanúnk, hogy záros határidőn belül valamilyen mondvacsinált ürüggyel Ángyánt a pártja felkéri a távozásra, abban reménykedve, hogy van még elég idő lecsendesíteni a vihart és megpróbálni hitelteleníteni őt. Bárhogy is legyen, mára mindenki tud az oligarcha-problémáról, és ezt az ügyet egyelőre bizony Ángyán József viszi és uralja. Ő és a mondandója valószínűleg a közelgő választási kampány központi elemei lesznek”.„A sok kiosztott saller mellett Ángyán mostani mondandójának lényege egy szinte elsuttogott csöndes félmondatában van: a jövő héten lesz érdemes figyelni a parlamentre” – írja a
Varánusz blog. A szerző emlékeztet: a jövő héten kezdődik a földtörvény vitája a parlamentben. „A finom utalás szerint Ángyán hóhért akasztani megy, szerintem a kijelentéssel a csúcsra járatta a Kossuth tér környéki gyógyszertárak széntabletta forgalmát. Handó Tündinek is lesz dolga megint. Ott fognak tolakodni az ajtaja előtt, hogy adjon ki hivatalos állásfoglalásokat: ki számít még rokonnak, illetve a feleségre, testvérre, gyerekre mikortól lehet család helyett fatális véletlenek furcsa egybeeséseként hivatkozni? Van-e határa a pofátlanságnak, vagy a földbérletpályázaton pórul járt, jogorvoslatért és magyarázatért folyamodó helyi gazdák korlátlanul alázhatóak? Alkossanak-e a házszabály mellé külön háznyelvtörvényt, vagy egyéb úton is biztosítható, hogy a Simicska, Nyerges, Mészáros, maffia, oligarcha, Ráhel és hozomány szavak használata legalább az ülésteremben tiltott legyen?”