A MET közleménye
A MET közelménye szerint a Népszabadság elemzése egy „szakmai köntösbe bújtatott hókuszpókusz”, mely politikai hangulatkeltésen kívül másra nem alkalmas. A cég szerint mindez nem kizárólag a MET-re nézve káros, hanem egyben a hazai gázszakma reputációját is aláássa.
A cég közleménye az alábbiakat tartalmazza:
„A MET nem kívánt részese lenni a hónapok óta folyó, minden szakmai alapot nélkülöző, nyilvánvalóan politikai indíttatású nyilatkozatháborúnak, a piaci szereplők és áttételesen a
közvélemény tájékoztatása érdekében azonban elengedhetetlen, hogy a vállalat néhány tényre – már csak a szakma védelmében is – rávilágítson.
Elvtelenek és szakmaiatlanok azok a csúsztatások, amelyek a különböző paritású (földrajzi ponton érvényes) és különböző időpontban aktuális árazású termékeket hasonlítják össze (a jövő évi dinnyét a tavalyi földimogyoróval), így eredményezve
nem létező, földön kívüli árréseket, eredményeket.
A HAG-kapacitáshoz vagy az azon bejövő gázhoz vagy egyéb kedvezményes földgázhoz számos piaci szereplő hozzájutott. A MET nem élvezett megkülönböztető bánásmódot, nem kapott jobb feltételeket, és azért jutott több kapacitáshoz, mert
többet is fizetett érte felár, valamint opciós érték formájában. Ez azt is jelenti, hogy végül a legtöbb piaci szereplő olcsóbban jutott a kapacitáshoz, mint a MET.
A MET a távhőszolgáltatóknak szánt kedvezményes földgáz szétosztásában nem vett részt. A kiírt aukciós felajánlásból egy alkalommal vásárolt, a teljes felajánlás 2,6 százalékát, ugyanolyan feltételek mellett, mint minden más piaci szereplő.
Az MVM Partner Zrt. által közzétett, a MET Magyarország Zrt.-vel kötött egyes gázkereskedelmi szerződések közzétételével kapcsolatban a MET Csoport álláspontja az, hogy bár a szerződések mint közérdekű adatokat tartalmazó dokumentumok kiadása üzleti szempontból ugyan egyértelműen aggályos és kifogásolható, azonban az ily módon
nyilvánosság elé kerülő szerződések és annak részletei egyértelműen rávilágítanak az elmúlt időszakban több fórumon elhangzott állítások valótlanságára és alátámasztják a felek közti megállapodás maximális létjogosultságát és szakmai megalapozottságát.
A megállapodások szövege mindemellett már nem hat az újdonság erejével, tekintettel arra, hogy azok többsége több mint egy éve illegálisan felkerült az internetre.”
