A kuruc bajtárs megkerült

„A hasonló hazaárulókat, mint te vagy, kisbarátom, minden országban felhúznák az első fára, a komcsi haverjaiddal együtt. Gőgöszoli kicsim. Amerikában te nem mernél kimenni az utcára a törökzsolti baromarcú tapladékkal egyetemben, mert megköveznének benneteket.” A facebookos bejegyzés Varga Bélától származik. Ismerősei között jobbikos alapszervezetek, Toroczkai László és Budaházy György. Utóbbinak tavaly tavasszal ezt címezte: „Gyuri, amit Te elviselsz nemzetünkért, és amit jelentesz mindnyájunknak, azt nehéz szavakban megfogalmazni. Készülj, mert nemsokára az ország első embere leszel!”

A 49 éves férfi 1988-ban hagyta el Magyarországot, a kaliforniai Healdsburgben él, borász, és a Kuruc.info valódi tulajdonosa. Legalábbis ezt írta az Átlátszó.hu. Az oknyomozó portálnak tűnt fel, hogy július 20. óta a doménnévregisztrációs adatbázisokban a Kuruc.info valódi tulajdonosa szerepel. Addig ugyanis az anonim doménszolgáltatásra szakosodott Domains by Proxyt találta az érdeklődő a valódi tulaj neve és címe helyett.

Nevek, számok

Ám az amerikai szolgáltató nyáron kihátrált a Kuruc mögül. Az oknyomozó portál szerint lehet, hogy a szolgáltatónál a Csatáry László ellen tüntetők ügyével telt be a pohár. Akkor ugyanis a Kuruc.info és Varga Béla a demonstrálók nevének, elérhetőségeinek beküldésére biztattak. A neveket, telefonszámokat, ahogy szokták, nyilvánosságra hozták, gazdáikat pedig súlyosan megfenyegették. Egyikük, Garai-Édler Eszter zaklató e-mailekről, SMS-ekről és telefonhívásokról számolt be az Átlátszó.hunak. S minő véletlen, egy kaliforniai számról is hívták, amelyről kiderült: Varga feleségének nevén regisztrálták.

Jó lenne egy per

A győzelem azonban pirruszi. Négy nappal az átlátszós cikk megjelenése után ismét a Domains by Proxy jelent meg a regisztrációs adatbázisokban.

Varga nem tagadja, hogy ő jegyeztette be a portált. Egy helyi honlapnak azt mondta, a regisztrációval és egy bankszámla megnyitásával szívességet tett a magyar barátoknak. Az interjú szerint rendszeres kapcsolatot tart fenn az üzemeltetőkkel, de nem ellenőrzi a tartalmat, nem vesz részt az anyagok megjelentetésében. A szerkesztőket nem nevezte meg, „védi biztonságukat”.

Bodoky Tamás, az Átlátszó.hu főszerkesztője is csupán személyes adatait szeretné megvédeni. Egyelőre kevés sikerrel.

2010-ben kezdett nyomozni a portál után. Jászberényi Sándorral a Kuruc finanszírozási modelljét igyekeztek feltárni, ezért fiktív személy nevében hirdetést adtak fel. Varga Béla neve már akkor felmerült, ugyanis a reklámért felajánlott hatvanezer forintot dollárban utalhatták volna Varga kaliforniai bankszámlájára. Az újságírók végül lezárt borítékban, egy VI. kerületi kisboltban adták át a pénzt, a hirdetés pedig megjelent. Akkori számítások szerint az oldal havi, adózatlan hirdetési bevétele nagyjából másfél-kétmillió forint, plusz az adományok.

A cikk megjelenésére odaát berágtak. A Kuruc.info azóta Bodoky 2010-es Túlkapások – újratöltve című könyvét a szerző lakcímét megadva reklámozza. Az újságíró neve és címe „hirdetésszervezőként” bekerült az impresszumba és az oldal médiaajánlatába is. Bodoky feljelentést tett, ám a nyomozást a rendőrség felfüggesztette, mivel az elkövető kiléte nem megállapítható.

– A mai napig a nevemben küldik az e-maileket, mintha én lennék a hirdetésszervező – mondja lapunknak az újságíró. – Kéthetente kapok nyílt levelezőlapot ugyanazzal a kézírással hol Ausztráliából, hol Pestről, masszív zsidózással. A házban, ahol lakom, azt hiszik, én csinálom a portált, mert a nevem mellett a Kuruc.info szerepel a leveleken. Naponta magyarázom el embereknek, hogy nem ott dolgozom, nem hirdetem ott a könyvemet, besározzák a nevemet.

Bodoky azt mondja, retorzió a mostani cikke után is jöhet.

– Megtalálhatnak egy sötét utcán, vagy indulhat újabb lejárató kampány, holnap kitalálhatják, hogy gyerekeket molesztálok.

Pertől viszont nem tart.

– Ez a csapat gátlástalan, nem a legális utat választja. Még jó is lenne egy per, amögött valódi személy állna. Varga meg perelhet, alapos bizonyítékaink vannak arról, hogy személyes adatokat gyűjtött és gyűlölködött.

– Bravúros volt az újságíró tevékenysége, de ez jogi szempontból sajnos irreleváns – nyilatkozta a Klubrádiónak Garamvölgyi László, az ORFK szóvivője. Merthogy a magyar jog szerint azt kell vizsgálni, ki ténylegesen a főszerkesztő, az újságíró, aki felelősségre vonható.

Árnyalja a képet a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ).

– Büntetőjogilag az felel, aki a bűncselekményt elköveti – magyarázza Hüttl Tivadar, a TASZ munkatársa. – De bűnsegédként felelősségre vonható az, aki bűncselekmény elkövetéséhez szándékos segítséget nyújt.

Jog és értelmezés

Ha másért nem is, Varga megtalálása előrelépés, mert saját bevallása szerint ismeri a kurucokat. Minimum tanúként érdemes volna hát meghallgatni. Ám ez csak akkor valósulhat meg, ha az amerikai fél teljesíti a jogsegélykérelmet.

Utóbb az ORFK közleményt adott ki, nehogy vérmes reményeink legyenek. E szerint „tekintettel arra, hogy a Kuruc.info olyan szerverről üzemel, amely az Amerikai Egyesült Államokban található, a hírportálon megjelenő tartalmak jogi elbírálása a joghatóság illetékességét veti fel. Jelenleg a két ország eltérő jogértelmezése miatt az Egyesült Államokban nem indulhat eljárás az oldal üzemeltetői ellen.” Vagyis a rendőrség szerint az ügy azért áll immár hat éve, mert az amerikai szervek a szólás- és véleményszabadság védelmére hivatkozva folyvást elutasítják kéréseinket.

Mert ott az a fránya első kiegészítés az amerikai alkotmányban, s arrafelé ritkábban módosítják az ilyen paragrafusokat.

Pedig talán nem erre kellene várni.

„A Kuruc.info azt publikál, amit akar, mindez az úgynevezett First Amendment védelme alatt áll – írja Lázár György, az Átlátszó.hu tengerentúlon élő levelezője. – A Kuruc.infón megjelenő tartalmat valóban védik az amerikai törvények, de ha azok személyes fenyegetettséget okoznak, például fenyegető telefonhívásokat, személyes támadásokat vagy éppen munkahelyi diszkriminációt eredményeznek, akkor az az amerikai törvények alapján büntethető.”

Lázár Kalifornia polgári és büntető törvénykönyvéből, illetve szövetségi törvényekből konkrét passzusokat citál, amelyek alapján az elkövetők börtönnel vagy súlyos pénzbírsággal volnának sújthatók például életveszélyes fenyegetés vagy cybercrime bűncselekmények miatt.

A TASZ hasonlóan vélekedik.

– Az Egyesült Államokban ugyan eltérő a szólásszabadság szintje, azonban Amerikában az uszítás ugyanúgy jogellenes, mint Magyarországon. Szintén bűncselekmény az a típusú személyes adatokkal való visszaélés, amit a Kuruc.info folyamatosan elkövet.

Hüttl Tivadar azonban hozzáteszi, hogy a szerver helye másodlagos kérdés a büntetőjogi felelősség szempontjából.

– Egy magyar nyelvű oldal esetén, ahol a szolgáltatás Magyarországra irányul, a magyar joghatóság fennáll. Nem az amerikai szólásszabadság-szabályozás a kérdés, hanem az, hogy magyar állampolgárok által Magyarországon elkövetett bűncselekmények esetén a rendőrség miért nem nyomoz megfelelő hatékonysággal. Mint bármely bűncselekmény esetén, a nyomozó hatóság feladata a tettesek kézre kerítése. A Kuruc.info esetében számos adat áll rendelkezésre, például IP-címek, e-mail címek, amelyek segíthetnék a nyomozást.
Bodoky Tamás és más sértettek immár másutt látják a megoldást.

– Ha a domén tulajdonosa átengedte a szerkesztést valakinek, akkor vagy nevezze meg az illetőt, vagy terhelje őt a felelősség, vigye el a balhét – mondja az újságíró. – Az ORFK megtehetné, hogy amerikai ügyvédi irodától kér segítséget, mégsem teszi. Sértettek egy csoportjával ezt a lépést fontolgatjuk. A Csatáry elleni tüntetők ügyében konkrét bizonyítékok vannak a zaklatásra, a személyes adatokkal való visszaélésre. A gond az, hogy Amerikában a pereskedés roppant drága. Jogvédő szervezetet keresünk, amely vállalja az ügyet.
A civilek azonban nem betiltáspártiak. „Az Átlátszó.hu nem gondolja azt, hogy be kell tiltani a Kuruc.infót, a szabad szólás és véleménynyilvánítás a nácikat is megilleti” – írják. És praktikusan sem működne: máshol, másvalaki regisztrálna újból. Annyit akarnak elérni, hogy a Kuruc által elkövetett törvénysértésekért vállalja valaki a jogi felelősséget.

Hogy miért nem sikerült eljutni idáig? Miért nem talál meg évek óta a magyar rendőrség vagy a nemzetbiztonság pár újságírót és szerkesztőt akkor, amikor már 16 éves kamaszok is képesek feltörni az Alkotmánybíróság honlapját? Bodoky szerint elképzelhetetlen, hogy ne tudnák, kik az elkövetők. A nevek évek óta közismertek. Van, aki a parlamentben ül, mentelmi joggal. Akkor?!

A főszerkesztő nem akar prejudikálni, csupán következtet.

– Valakinek biztos hasznos a helyzet. Mondjuk, mert eltereli a figyelmet a makrogazdasági adatokról.

Valakiknek biztos hasznos. És azok nem a jogállam hívei.