A kormányban szinonimaként használják a „park” és a „stadion” szavakat
A vágányok hallgatnak címmel közöl cikket az Építészfórum.hu szakmai lap a Városliget és a budai Vár átépítése, valamint a Déli pályaudvar bontása kapcsán. A cikk szerzője szerint „vitatott döntések kompenzálására színes lufiként eregeti fel a kormányzati kommunikáció a populistábbnál populistább elképzeléseket”.
A cikk szerzője, Bardóczi Sándor tájépítész, az Építészfórum szerkesztője azt állítja: improvizatív módon történik a teljes budapesti világörökségi terület szerkezeti átstrukturálása, s a folyamat mögött mögött nem áll sem szakmai, sem pedig társadalmi konszenzus.
Bardóczi kifogásolja, hogy ehhez Tarlós Istvánnak, Budapest főpolgármesterének szava sincs, 2016. január 1. óta nincs Budapestnek főépítésze, igaz, a szerző szerint ez a pozíció régen kiüresített és valódi döntésformáló hatalommal nem bír.
A szerző így fogalmaz: „A budai Vár publikált rendereit vagy a Városligetben újraálmodott Közlekedési Múzeum és a Gyerekszínház terveit nézegetve az embernek az az érzése, hogy Magyarországon új építészeti stílusirányzat van születőben: a populista historizmus.”
Bardóczi emlékeztet: a Déli pályaudvarral kapcsolatos kormánydöntés kapcsán a sajtóban megjelent, hogy a helyre a Testnevelési Egyetem terjeszkedése miatt lehet szükség. „Mindebből arra kell következtessek, hogy a kormányban szinonimaként használják a »park« és a »stadion« szavakat, kis túlzással tehát újabb stadion (a Testnevelési Egyetem gyakorló pályái) épülhet meg a vasút helyén vagy fölötte.”
(Forrás:
Építészfórum )
