Mondják ki végre, kiket akarnak anyagilag hátrébb sorolni!
Nagy tisztelője vagyok Kovács Árpádnak, az ÁSZ elnökének. Mindig szigorú szakmaisággal nyilatkozik meg bármely fórumon. Ezért is örültem Herskovits Eszter vele készített interjújának.
Ugyanez jellemző az ÁSZ jelentéseire, értékeléseire is, amelyek szigorúan betartják a szakmai értékelés határait. Azokon át nem lépve elkerülik azt a hibát, amelyet ki-ki saját nézőpontjából pártosnak minősíthetne.
Sok párt abba a hibába esik, hogy ezeket a szigorúan szakmai jelentéseket mégis aktuális politikai érdekeinek megfelelően értelmezi. (Az aktuálisan ellenzékben lévő pártokra jellemző.) Mert: mily édes dolog egy tekintélyes szakmai anyagot a kormány nyilvánvaló lejáratására felhasználni!
Nézzük például a riportban nem említett körösvölgyi viadukt megépítésének kritikáját, miszerint túl drága megoldás volt. De a jogos kritika az előbb említett természeténél fogva nem térhet ki arra, hogy ez a megoldás egy helyi önkormányzati jegyzőn múlott, aki megvétózta a korábbi, 2000 tájékán jóváhagyott nyomvonalat. Ez az abszurd jogi probléma megoldása aztán az autópálya építői elé tette azt a feladványt, hogy vigyék cirka 30 kilométerrel délebbre a nyomvonalat, vagy építsenek viaduktot. Az utóbbi látszott ésszerűbbnek. Az érintett községek és a Balaton így nem került olyan bizarr távolságra az autópályától. De mindennek ára van.
Különösen érdekesnek és jogosnak tartom Kovács Árpádnak azt a felvetését, hogy a következő évi költségvetés társadalmi vitáját, az egyeztetést korábban kell megkezdeni. Mint mondja: „Szerintem fiskálisan összerakható a 2009-es esztendő. De komoly áttörés – a korábbi tervekkel ellentétben – nem várható a 2007–2008-as megszorításoktól. Ha viszont nem akarunk pórul járni, a fékeket még nem engedhetjük fel.”
A Megegyezés dolgozat alapján nagyjából körvonalazható a jövő évi költségvetés. Az elemzés alapján úgy vélem, ez az ÁSZ-elnök nagyvonalú tömörséggel felvázolt elvárásaival egybeesik.
Én csak remélem, hogy az ellenzéki pártok is ilyen szellemben fognak hozzáállni a parlamenti vitához, nem pedig az előrehozott választások energiapazarló követelésére fecsérelik idejüket, erejüket. Szükséges, hogy a költségvetési irányok megváltoztatására irányuló javaslataiknál nevezzék meg a forrásoldalt is. Mindezt úgy, hogy kimondják végre, kiket akarnak anyagilag hátrébb sorolni, vagy kitalálnak olyan fixen garantálható többletbevételt eredményező forrást, ami konvergenciaprogramunkat, tehát az egyensúly helyreállítását nem veszélyezteti.
Tősér István
Miskolc
