„Magyarország csak látszólag igazi demokrácia”

Paul Krugman Nobel-díjas közgazdász The New York Times-blogján megjelent, ötrészes, Egy kérdéses választás című vendégpublikációjában Kim Lane Scheppele, a Princetoni Egyetem jogászprofesszora azt írta, a Fidesz olyan választási rendszert tervezett, „amely lehetővé teszi a számára, hogy egy látszólag küzdelmes választással úgy nézzen szembe, hogy nincs reális esélye veszíteni”. „Ezzel a választással Magyarország így mesterévé vált annak a művészetnek, hogy valami olyasminek tűnjön, ami nem – olyan igazi demokráciának, amelyben szabad és igazságos választásokat rendeznek” – írta Scheppele.

A szerző szerint a 2010-es választás igazságos volt, de a mostaninak az egész keretrendszere, beleértve a törvényeket, az intézményeket és az új választókat, „a Fidesznek kedvez, mert a kormánypárt arra használta fel hivatali négy évét a kétharmados többségével, hogy a saját előnye érdekében tervezze át a választási rendszert”.

Kim Lane Scheppele kifogásolta, hogy az új választási rendszerben „az egyesült ellenzéki pártok akkor sem szerezhetnek parlamenti többséget, ha több szavazatot kapnak, mint a kormánypárt”. Következtetése szerint „ezzel párhuzamosan a változtatások csaknem elkerülhetetlenné teszik, hogy a kormánypárt akkor is megőrizze kétharmados többségét, ha az összes szavazatnak kevesebb mint a felét kapja meg” – írja az MTI.

A gulyás-alku

A Süddeutsche Zeitung című német liberális lap szombati számában Cathrin Kahlweit A gulyás-alku című, dunaföldvári keltezésű írásában beszámolt Szijjártó Péter külügyi és külgazdasági államtitkár rezsifórumáról. Kiemelte, hogy Orbán Viktor miniszterelnök „csökkenti a gázárakat és elbánik az óriáscégekkel”, aminek révén a választók úgy érezhetik, hogy „komolyan veszi a gondjaikat”, mindennek azonban vannak „következményei a demokráciára nézve”.

A szerző kifejtette, hogy Orbán és pártja választási kampányt folytat, meg akarja védeni a 2010-ben elért „földcsuszamlásszerű győzelmet”, és „nagyon úgy tűnik, hogy ez megerőltetés nélkül sikerülhet”, mert a választójogot „a hatalmi viszonyokhoz igazították”, a kormánypártnak a „középosztályt megcélzó, nacionalista-populista” politikájával szemben pedig „gyenge és vízió nélküli ellenfelek” állnak.

Cathrin Kahlweit a dunaföldvári fórumon elhangzottak mellett beszámolt a kormányzatnak a rezsicsökkentésre vonatkozó tevékenységéről, és a Magyar Csapat nevű kampánycsapat felállítására irányuló törekvésekről. Ezeket a lépéseket egy „valószínűleg történelmileg egyedülálló propaganda-intézkedés” egészíti ki – tette hozzá, ismertetve a közüzemi számlák külalakját érintő szabályok változásait.

„A rezsicsökkentésnek nevezett akció az első pillantásra a szavazatszerzést célzó, furcsán banális módszernek tűnik (...), politológusok és véleménykutatók szerint viszont intelligens eszköz, (...) a retorika pedig része egy hosszú távú, az utóbbi éveket átívelő mestertervnek” – írta a Süddeutsche Zeitung szerzője.