Paks: Fidesz-stílusú elkenés a mérnöki kamarában
Bár a Magyar Mérnöki Kamara vezetése azt állítja, hogy a paksi bővítésről kiadott állásfoglalásukat azután adták ki, hogy a testület alelnöki tanácsa azt jóváhagyta, egy, az Index birtokába került levél ennek ellenkezőjéről árulkodik.
Az ügy előzménye, hogy a Cink közölte: a Magyar Villamos Művek számítógépén írták meg azt a nyilatkozatot, amely pár órával később a Magyar Mérnöki Kamara paksi bővítésről szóló állásfoglalásaként jelent meg a sajtóban. A hírblog azt állította, hogy az állásfoglalást – amely egyetért a paksi bővítéssel – Zarándy Pál, a kamara elnöki tanácsadója írta.
A Cink szerint a nyilatkozat először az MTI-hez került, csak ezután jutott el a területi és tagozati elnökökhöz, illetve a választmányhoz. „Tehát lehetséges, hogy Zarándy egyedül fogalmazta a nyilatkozatot, amelyhez ilyen módon a beruházástól korántsem független, állami tulajdonban lévő MVM-nek is köze van.”
A kamara erre reagálva kiadott egy elhatárolódó közleményt:
„A Magyar Mérnöki Kamara által 2014. január 15-én kiadott, az MTI-hez és a hazai írott és elektronikus sajtóhoz eljuttatott közlemény a megjelent téves sugalmazással szemben a Magyar Mérnöki Kamara álláspontja, amelyet a kamara energetikai szóvivője fogalmazott meg, és érvényben lévő rendünk szerint a kamarai Alelnöki Tanács jóváhagyásával jegyzett.”
Csakhogy időközben az Index birtokába került egy megyei kamarai elnök levele, amely szerint az alelnöki tanács január 15-i ülésének napirendjén nem volt téma a paksi bővítés, és a napirenden kívül sem tárgyalták. A megyei kamarai vezető azután írta ezt, hogy több kamarai tag kérdőre vonta, milyen kamarai fórumokon tárgyalták azt, ami alapján testületi állásfoglalás született, mivel annak szakmai előzményeiről nem tudnak. Többen kifogásolták az állásfoglalás megjelenésének időpontját is, amitől egy szakmai kérdés politikai színezetet kapott.
