"Nem volt alkotmányozó fantázia"
Az alkotmányozás normális időszaka az, amikor háború vagy forradalom miatt összeomlik a régi rendszer. Ilyenkor rá vannak kényszerítve ez Magyarországon nincs meg. Ez '89-ben volt így, 1990-től normál működése van a magyar politikai rendszernek - mondta az új alkotmányt értékelve Tölgyessy Péter.
A politikai elemző szerint a jobboldalon hallatlanul sokan csalódottak, mert sok jobboldali alapérték nem került be az alkotmányba. Volt néhány alapállítás, amelyhez jobboldali gondolkodók kötődtek, az egyik ilyen a közvetlen köztársasági elnök választás, a másik ilyen a kétkamarás parlament, de egyikből sem lett belőle semmi. Tölgyessy Péter kiemelte, hogy az alaptörvény szavainak a 80 százaléka a 1989-es alkotmányból származik, megdöbbentően kevés a közvetlen változtatás. A döntő ok szerinte, hogy a jogalkotókban nem volt alkotmányozó fantázia, igyekeztek a bevált elemeknél maradni, igaz eközben lett sok új eleme, és eközött van néhány rendkívül problematikus része az alaptörvénynek – jelentette az
InfoRádió.Magyarország hosszú évek óta óta súlyos válságban van, most ez a válság ki fog terjedni a közjogi berendezkedésre, ez a legfőbb baja az alkotmányozásnak. Eddig is bírálták az államfő vagy AB döntéseit, nyíltan azonban nem támadták, de Magyarországon ezzel az új közjogi rendszerrel egy új területen folytatódik a küzdelem - fejtette ki az alkotmányjogász. Tölgyessy Péter elfogadhatatlannak nevezte, hogy a dokumentum szerint Magyarországon a jogfolytonosság a német megszállással megszakadt, és 1990-től, az első szabadon választott népképviselet megalakulásától él újra.
