Láp kontra Auchan: döntő fordulat?
Döntő fordulat állt be a természetvédelmi hatóságok hozzáállásában a dunakeszi tőzegláp ügyében?
Az Auchan bővíteni szeretné a Dunakeszi határában lévő áruházát a mellette lévő értékes tőzegláp felé. Dunakeszi önkormányzata előírta a város szennyvizét levezető csatornának az elterelését. A környezetvédők véleménye szerint nemcsak az új patakmeder kiépítése okozna sok kárt a védett növényekben, hanem a "tápanyagban" dús víz bejutása lassanként felborítaná a láp megmaradó részének élővilágát is.
A Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség január 4-én kiadott határozatában elutasította a vízjogi engedély kiadását. Az indoklásban tételesen felsorolják a területen élő, lápokra jellemző védett növényeket, és úgy nyilatkoznak, hogy a tervezett építkezés súlyosan károsítaná a természeti értékeket. Mindez éles ellentétben áll a Felügyelőség felettes szerve, az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség 2009 júniusában hozott döntésével, amely – Dr. S. Nagy László szakértői véleményére támaszkodva – megállapította, hogy a területen nincsen ex lege védendő láp, megnyitva az utat a terület beépítése előtt.
Ezek után még inkább éles kérdésként merül fel, hogyan történhetett, hogy az Országos Zöldhatóság a rendelkezésére álló komoly apparátus és több korábbi szakvélemény dacára úgy ítélte, hogy ez a terület nem érdemes a védelemre, ha egyetlen rövid, s a megfigyelés számára kedvezőnek korántsem nem nevezhető téli időszakban végzett helyszíni szemle során a láp létére utaló jelek egyértelműen megállapíthatók voltak?
A Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség január 4-én kiadott határozatában elutasította a vízjogi engedély kiadását - írta a
Greenfo. Az indoklásban tételesen felsorolják a területen élő, lápokra jellemző védett növényeket, és úgy nyilatkoznak, hogy a tervezett építkezés súlyosan károsítaná a természeti értékeket. Mindez éles ellentétben áll a Felügyelőség felettes szerve, az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség 2009 júniusában hozott döntésével, amely – Dr. S. Nagy László szakértői véleményére támaszkodva – megállapította, hogy a területen nincsen ex lege védendő láp, megnyitva az utat a terület beépítése előtt.Ezek után még inkább éles kérdésként merül fel: hogyan történhetett, hogy az Országos Zöldhatóság a rendelkezésére álló komoly apparátus és több korábbi szakvélemény dacára úgy ítélte, hogy ez a terület nem érdemes a védelemre, ha egyetlen rövid, s a megfigyelés számára kedvezőnek korántsem nem nevezhető téli időszakban végzett helyszíni szemle során a láp létére utaló jelek egyértelműen megállapíthatók voltak? - teszi fel a kérdést a környezetvédő honlap.
Az ügyben megkerestük az Auchan illetékesét is, de ő csak annyit közölt: elképzelhető, hogy a jövő héten sajtótájékoztatót tartanak az ügyben.
