Ketchuppal rontott Orbán szent szövegének a "terrorista"
A Nenyi ellen tavaly kaszinótojással támadó Dániel Péter ezúttal az alaptörvényt kínálta meg paradicsomos öntettel. Tönkretette Orbán szent szövegét a "ketchupos terrorista"
A regionális kormányhivatalok szerdán kötelezték arra az önkormányzatok jegyzőit, hogy a posta által kiszállított, áprilisban elfogadott, de csak januártól hatályos alaptörvénynek díszhelyet biztosítsanak a hivatalokban. A csak a kormánypártok által megszavazott új alkotmányt külön asztalon, üveglap alatt kell kiállítani. Mellé egy külön széken alkalmazottat kell biztosítani, hogy az igénylők saját példányt kérhessenek belőle, amit majd Kövér László, az Országgyűlés elnöke küld el nekik - írta a
Stop.hu.Az utasítást szeptembertől kell végrehajtani, nem tudni meddig. Elsőként a Rogán Antal fideszes országgyűlési képviselő vezette belváros-lipótvárosi önkormányzat közölte, hogy teljesítette a feladatot, a honlapon ezt fényképpel illusztrálták is.
Több sem kellett erre az ismert baloldali botrányhős ügyvédnek. Dániel Péter még aznap fölkereste az önkormányzatot, hogy egy tubus ketchuppal fejezze ki a véleményét a szövegről és a kormány eljárásáról. A végrehajtást megkönnyítette, hogy az alaptörvényt nem fedte üveglap, csak egy rákötött madzaggal jelezték, hogy a példányt helyben kellene használni. Tettét a
saját és nyilvános Facebook-oldalán több fényképpel illusztrálta , láthatóan büszke volt rá, noha magyarázatot nem fűzött hozzá. Bejegyzése szerintDániel Péter, mielőtt ketchupot ragadott volna, az "alaptörvény asztalánál" rövid levelet írt Orbánnak címezve, ezzel a szöveggel: "Tiltakozom ez ellen a gyalázatos és jogsértő pártalkotmány ellen."A magát szociáldemokrata-liberálisnak tartó 42 éves szentendrei ügyvéd tavaly nyáron egy parlamenti határozatot, a közintézményekben kifüggeszteni rendelt Nenyi-t ("Nyilatkozat a Nemzeti Együttműködésről") kaszinótojással kente össze. A VPOP egyik parancsnokságán elkövetett cselekmény miatt azonban a szabálysértési eljárást novemberben megszüntették ellene. A II. és III. kerületi bíróság úgy ítélte meg, se megbotránkozást nem keltett, se a köznyugalmat nem zavarta meg. Mivel anyagi kár nem keletkezett, a tette akkor belefért a véleménynyilvánítás körébe - írta a Stop.