Ijesztő ítélet született egy plakátrongáló ügyében

A rendőr közhatalmat gyakorló személy, és e minőségénél fogva neki tűrnie kell a kritikát, ezért amikor őt rendőri minőségében kritizálják, nem lehet a kritizálót büntetőjogilag felelősségre vonni. Tehát amikor a menekültellenes plakátok megrongálása miatt ágyából kirángatták Kaszás Zsoltot, aki azt mondta a rendőrökre, hogy „Orbán kutyái”, nekik azt tűrniük kellett volna. Erről beszélt a Klubrádió Reggeli gyors című műsorában a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogásza a konkrét bírósági döntés kapcsán.

2017. január 26., 10:27

Fotó: MTI/Marjai János

Az ügy főszereplője, Kaszás Zsolt (nem ez a valódi neve) a menekültellenes plakátkampány tetőpontján lefestett egy kék kormányzati plakátot, ám a rendőrök hamar megtalálták. Kaszás Zsolt „Orbán kutyáinak” nevezte a rendőröket, amikor hajnali négykor kirángatták az ágyából.

A büntetőeljárásban a TASZ ügyvédje képviselte Kaszást. Azzal érveltek, hogy egy alapjogot, a szólásszabadsághoz való jogot gyakorolta, amikor lefestette a plakátot, és akkor is, amikor a rendőrök fellépése miatt később kritizálta őket – mondta Vissy Beatrix, a TASZ jogásza a Klubrádiónak.

A jogász szerint első fokon elképesztő ítélet született, és az is hihetetlen számára, hogy a bíró a jogi ismeretek elemi hiányáról tett tanúbizonyságot, amikor kifejtette: Kaszás Zsolt nem mondhatott volna ilyet a rendőrökre.

A TASZ jogásza hozzátette, hogy persze van a szólásszabadságnak is egy oly határa, hogy az az emberi méltóságában nem sértheti a kritizált személyt, de az Alkotmánybíróság nagyon megszorítónak értelmezi a közhatalmat gyakorlók vonatkozásában ezt, mert azt mondja, nem az egyéni önérzetüktől függ mindez, hanem attól, hogy ezt a közhatalom gyakorlói minőségükre tekintettel tették-e és nem sértették-e őket emberi méltóságukban.

A bíró itt az ítéletben azt állapította meg, hogy Kaszás Zsoltnak módjában állt volna más módon kifejteni véleményét: informatikusként indíthatott volna például blogot, ahol a kormány menekültellenes politikáját kritizálja, vagy mások oldalain kommentben kifejthette volna a véleményét. A rendőrökkel szemben pedig élhetett volna hivatalos bejelentéssel, ahelyett hogy szóban bírálja őket.

A TASZ úgy látja, a bíróság döntése azért megdöbbentő és egyben ijesztő, mert az ítélet alapján a polgárnak kell igazolnia, hogy gyakorolhatja a jogait, és ha ez nem sikerül, akkor megbüntethető. Ezzel szemben a valóságban a joggyakorlás szabadságának kell az alapvetésnek lennie, és az államnak kell nagyon alaposan megindokolnia, ha meg akarja akadályozni, hogy a polgárok a jogaikat gyakorolják.