„Engem nem könnyű baleknak nézni” – interjú Szigetvári Viktorral

– Az ön párttársa, Komáromi Zoltán Botka árnyékkormányának tagja lett. Meglepődött?

– Zoli hónapokkal ezelőtt elmondta az Együtt vezetőségének, hogy Botka László felkérte, segítsen egészségügyi programjának kidolgozásában. Pártunk választmányában ő az egyik he­­lyettesem. Semmi probléma nincs ezzel.

– Azért furcsa helyzet állhat elő: miközben anyapártja Botkától függetlenül indul a választáson, ő együtt kampányol majd az MSZP miniszterelnök-jelöltjével.

– Zoli egészségügyi szakember, ön­­kormányzati képviselőnk, pártunk tagja, és ez így lesz a jövőben is. Az nekünk csak jó, ha a mi emberünk egészségügyi programját más párt is elfogadja. Nincs itt töréspont. Nagy hiba lett volna, ha akadályozzuk abban, hogy segítsen Botkának.

– Komáromi felkérése bizonyíték arra, hogy nem áll távol egymástól a két párt. Ahogy Botka mondta: akkor „mi a probléma, urak”, miért nem ülnek egy asztalhoz?

– Magyarország legnagyobb válságtüneteinek hetven százalékáról a Jobbiktól a Momentumig jórészt mindenki ugyanazt gondolja. Így van ez például a pedagógusbérek rendezésének szükségessége, az önkormányzatok oktatásban betöltött szerepe kapcsán. De egy ponton túl már mások a nézeteink. A Jobbik például elvenné a szegények, a cigány magyarok szavazati jogát. Az Együtt nyugdíjpolitikában is teljesen mást gondol, mint az MSZP.

– De tárgyalnának Botkával?

– Ha kezdeményezne tárgyalást, elmennénk. Februárban időpontunk is volt az egyeztetésre. Szabó Szabolcs képviselői irodájába vártuk őket, de egy nappal előtte Molnár Gyula és Botka László lemondta a találkozót.

Fotó: Kovalovszky Dániel

– Az ellenzéki kispártok azt állítják, hogy az Orbán-kormány rombolása árt Ma­gyar­­országnak, kormányváltás kell, ugyanakkor féltik a hitelességüket, nem állnak össze az MSZP-vel. Hogyan lesz ebből kormányváltás?

– Miközben sok tisztességesen dolgozó szocialista önkormányzati politikust ismerünk, vannak olyanok, akik a Fidesszel dolgoznak együtt. Nyíregyházán pél­­dául az Együtt és a DK emberét is kirakták egy bizottságból, mert feltárták a sóstói korrup­­ciót. A helyi MSZP-s pártszervezettel is szembementek a szocialista képviselők, a gyanú szerint kollaboráltak a Fidesszel. A IX. kerületben a parkolási ügyek kedvezményezettjei között találunk szocialista politikusokat. Egy kerülettel arrébb viszont békésen tudunk közösen kormányozni az MSZP-vel. Lehet, hogy a szocialista pártnak van antikorrupciós programja, de ezt a küzdelmet Juhász Péter vagy Hadházy Ákos hitelesebben tudja képviselni. Nem zárkózunk el az együttműködéstől, de úgy lehet legyőzni a Fideszt, ha több listán indulunk, egyéniben pedig visszalépünk egymás javára.

– Lehet, hogy önök hitelesebbek, de az Együtt csupán egy százalékon áll, míg az MSZP-nek 12 százalékos a támogatottsága a teljes népesség körében.

– Két százalékon állunk, míg az MSZP-nek inkább tízszázalékos a támogatottsága a teljes népesség körében.

– A Závecz Research adatait idéztem. De még a két százalék is kevés, a parlamentbe jutáshoz öt kell.

– A választók nem tudnak különbséget tenni a kis pártok között. Juhász Péterhez nem kötik a pártját, Karácsony Gergőről, de még Szél Bernadettről sem tudja mindenki, melyik párthoz tartozik. A progresszív új pártoknak a teljes népesség körében összességében 9-10 százalék körüli támogatói körük van, nélkülük nem lehet leváltani Orbán Viktort. Az MSZP támogatottsága az évek során inkább csökkent, az elmúlt öt-hat hónapban nem változott. Az 55 év alatti korosztályokban az MSZP-nek, de még a DK-nak sincs támogatója. Az LMP, a Momentum, az Együtt és a Párbeszéd szavazói pedig a fiatalabb korosztályokból kerülnek ki. De őket nehezen tudják a közvélemény-kutatók megszólítani.

– Februárban ön javasolta, hogy a szavazatmaximálás érdekében Juhász Péter legyen az Együtt elnöke. Azt gondolták, a Juhászra jellemző médiapolitizálás, az akciók szervezése több szavazót vonz. A párt támogatottsága azonban Juhász alatt sem nőtt.

– Vizsgáljuk, hogy ez miért van, szükséges-e finomhangolás. De most is úgy érzem: Juhász Péter a legalkalmasabb arra, hogy az új pólus szövetségi rendszerét összerakja. A Medián 16 százalékra méri az esetleges kispárti szövetség támogatottságát.

– Hann Endre, a Medián ügyvezető igazgatója szerint óvatosan kell kezelni ezt az adatot, mert gondolatkísérlet volt csak az a kérdés, hogy szavaznának-e a polgárok az új pólusra.

– Más intézetek is azt mérték, hogy a választásokon leadott sza­­vazatban 10-15 százalékot szerezhet egy ilyen csoportosulás. A legnépszerűbb ellenzéki politikusok többsége is a kis pártokban dolgozik.

– Szél Bernadett azt mondja, a Juhász Péter által javasolt kispárti összefogás csak akkor vállalható számukra, ha valóban új lesz, és nem visz vissza egy megújulásra képtelen párthoz, az MSZP-hez.

– A kispártoknak egymással szemben bizalmat kell ébreszteniük. Sokat árt az együttműködésnek, ha a 168 Óra hasábjain üzengetünk egymásnak. Ha azt kérdezi, kötöttünk-e egymással szövetséget, akkor nem a válasz. Ha azt veti fel, folynak-e intézményes tárgyalások, arra is nemmel felelnék. Bizalomépítés viszont zajlik. A kompromisszumképtelenséget 2018-ban büntetni fogják a szavazók. Ha most szeptemberben tartanák a választásokat, a Fidesz elvesztené az abszolút többségét. A kispártok felelőssége, hogy bő fél év alatt egy középpárti parlamenti erőt hozzanak létre.

Fotó: Kovalovszky Dániel

– Botka szerint jószándékú balekok azok, aki „új pólusokat” akarnak létrehozni, ők Orbán hatalomban maradását segítik.

– Sok hibám van, de szerintem Kubatov Gábor is tudja: választási matematikában engem nem könnyű baleknak nézni. Nem segíti a 2018-as esélyeket, ha egymást minősítjük.

– A 2014-es vereség után az Indexnek úgy nyilatkozott, hogy Bajnai Gordonnak 2012-ben érvényes stra­­té­­giai javaslata volt a balközép pártok számára arra, hogyan lehet megkísérelni egy relatíve nagyobb többséget. Azt mondta: „Balfaszok voltunk, nem sikerült, mert belehúzott az Attila (Mesterházy – a szerk.) egy ügyes, de végül az MSZP-t is tönkretevő hatalmi játékba.” Most mintha ugyanez lenne a helyzet, csak a szereplők változtak.

– Nekünk van egy jó javaslatunk, ami a választók elvárásával is összhangban van. Remélem, nem ugyanaz történik, mint akkor.

– Schiffer András, az LMP ex­­ve­­zetője szerint Juhász Péternek és társainak semmilyen üzenetük sincs a magyar társadalom számára, semmit sem mondanak arról, hogy milyen országot szeretnének Orbán bukása után. Azt mondta, önök folyamatosan a matekozásban élik ki magukat.

– Nem célravezető az ilyesfajta sze­­mélyeskedő politikusi magatartás. Andrásban van valami furcsa indulat, ami elhomályo­­sít­­ja az éleslátását. Ha nem ké­­pes elfogadni azt, hogy nekünk is lehet bizonyos kérdésekben részigazságunk, akkor itt soha nem lesz jó ország. Az Együttnek a kemény kiállás mellett a választók számára is egyértelmű karaktere van: nyugatias, liberális progresszív párt, amely a kortárs piacgazdasággal szemben nyitott, de kritikus.

– Miért indul egyéniben a választásokon?

– Életemben először szeretnék egy egyéni körzet választási győz­­tese lenni. Január óta dolgozom Újpalota-Pestújhely-Rá­kospalota választókerületben. Ne­kem ez fontos. A Fidesz elnyomó, antidemokratikus eszközeivel tudja elérni, hogy hatalmon maradjon. Nagy sansz van arra, hogy ne érjen el többséget a választásokon. Koalícióra jó eséllyel senki sem lép majd vele, egy kisebbségi Orbán-kabinet nem tud majd kormányozni – egy előrehozott választáson le lehet majd győzni. De az is benne van a pakliban, hogy az MSZP és a DK végre rendezi a viszonyát, és az új pólus megerősödik. Ha nem így lesz, akkor az a felelősségem, hogy egyéniben mindent megtegyek az Orbán-kormány bukásáért.