Előzetes regisztráció: kapott hideget-meleget a kormány

A nemzetközi sajtóban is téma a magyarországi előzetes választási regisztráció. A Frankfurter Allgemeine Zeitung szerint Orbán érvelése a regisztráció bevezetéséről „nem meggyőző”. Egy amerikai választási szakértő ugyanakkor a védelmébe vette a „szélsőjobb” magyar kormányfő elképzelését.

2012. szeptember 22., 09:50

A Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) című német konzervatív lap az előzetes választási regisztrációra vonatkozó kormányzati tervről közölt beszámolót pénteki számában.

A magyar kormány választói regisztrációt akar bevezetni című

cikkébena szerző, Stephan Löwenstein az alcímben kiemelte, hogy az ellenzék szerint a választójogi reform előnyben részesíti a kormányzó pártszövetséget. Megjegyezte: a kormány a brit gyakorlatra hivatkozik, ez azonban „nem meggyőző”, mert Nagy-Britanniában nincsen „hagyományos” állampolgári nyilvántartási rendszer, „ezért elkerülhetetlen a választói regisztráció”.

Ugyanakkor a külföldön élő magyarok regisztrációja a már 2011-ben elfogadott választójogi reformból fakadó „kényszerítő következmény” – tette hozzá, megjegyezve, hogy a szomszédos országokban élő magyarok, akik a reform révén választójogot szereznek, az általános vélekedés szerint „inkább a politikai jobboldalhoz húznak”, ami nemcsak a Fidesz, hanem a Jobbik számára is kedvező lehet.

A szerző a 2011-es reformot bemutatva kiemelte azt is, hogy erősödnek a „többségi elemek”, az így felálló új rendszer pedig „potenciálisan a legnagyobb pártot támogatja, vagyis jelenleg a Fideszt”. Ez azonban változhat, „ha a mélyen megosztott baloldali pártok között nagyobb egyetértés alakul ki és (a pártok) megegyezésre jutnak” – írta Stephan Löwenstein.

Amerikai szakértő védelmébe vette a „szélsőjobb” Orbán elképzelését

A Washington Post című lapban egy, a magyar regisztrációval kapcsolatos cikkre reagálva Victoria Basetti, „A választási diszfunkció: túlélési kézikönyv amerikai szavazóknak” c. könyv szerzője olvasói levélben fejti ki: nem érti, miért olyan nagy az ellenállás, ha az érintetteknek 15 napon át, a voksolás előtt kell bejegyeztetniük magukat. Felidézi, hogy Gyurcsány Ferenc és társai éhségsztrájkot tartottak az intézkedés ellen, mert abban a demokrácia leépítésének szándékát látják. Az USA-ban már a 19. század vége óta bevett ez a módszer, de azt nem tekintik úgy, hogy összeegyeztethetetlen lenne a demokráciával. Az amerikaiak mára már hozzászoktak, a világban viszont rendre zavarosnak minősítik a szisztémát. Inkább kitartanak a névjegyzékek mellett. Basetti szerint Magyarországon a szélsőjobboldali miniszterelnök elképzelése éles ellenállást váltott ki. Úgy ítélik meg, hogy az a választók elnyomásával ér fel és része egy szélesebb antidemokratikus programnak, ideértve a médiatörvényt, amely a kritikusok szerint a cenzúrával egyenlő. A tengerentúlon ugyanakkor sok elemző van azon a véleményen, hogy a feliratkozás lenyomja a részvételi arányt, akár 5-10 százalékkal is. Az Egyesült Államokban 55 és 75% között van regisztráltak aránya, mégsem folytat senki éhségsztrájkot miatta. Ehelyett még nehezebbé tesszük a nyilvántartásba vételt– írja Basetti. Gyurcsánynak, ha összeszedi magát, talán el kellene mennie Amerikába. Illetve saját egészsége érdekében jobban teszi, ha nem látogat el a tengerentúlra – zárja levelét a szakértő.