Der Standard: veszélyes magyar manipulációk

Benedikt Lentsch, aki Európa-politikával foglalkozik, megállapítja, hogy Orbán Viktor már a győzelem évében tizenkétszer íratta át az alkotmányt és több mint 15 sarkalatos törvényt hozatott, mégpedig egy vadonatúj, a saját értékeinek megfelelő alkotmányos rend megteremtésének szándékával. A második évben azután megszületett az új alaptörvény, amelyhez társult az új média-, illetve választási törvény.

A változtatások legitimek, csakhogy kérdéses, nem jelentenek-e veszélyt a demokrácia szemszögéből és nem antidemokratikusak-e?

Az új Alkotmány nem okvetlenül volt szükséges, de a Fidesznek saját alaptörvény kellett, ez kiderül abból, amilyen egyoldalúan és gyorsan kidolgozták és megvitatták a tervezetet – más politikai pártok bevonása nélkül. Az új alaptörvény a párt választási programjában sem szerepelt, de a jóváhagyást a kétharmad miatt mégsem lehet antidemokratikusnak tekinteni.

Nem mond ellent a demokráciának az új választási jogszabály sem, mert nem szavatolja automatikusan a fiatal demokraták számára a hatalom megtartását. De nagyon valószínű, hogy a szavazókörzetek határainak átrajzolása folytán előnyös lesz a párt számára a következő választásokon. A Választási Bizottság egyoldalú megszállása további teret nyújt a manipulációkhoz.

Annál antidemokratikusabb viszont a parlament és az Alkotmánybíróság jogkörének átalakítása. Így az, hogy a Fidesz által létesített Államháztartási Tanács igencsak könnyen új választásokat kényszeríthet ki, ha netán új kormány kerül hatalomra.

Az is erősen problematikus, hogy a jövőben mennyire lesznek függetlenek a bíróságok, bár ezt a jelenlegi gyakorlat még nem támasztja alá. Ám a lehetőség fennáll, éppen ezért a brüsszeli Bizottságnak elemeznie kell a helyzetet. Mert máskülönben igencsak megnő annak a valószínűsége, hogy Magyarország a jövőben nem liberális, hanem illiberális demokrácia lesz.

A szerző különben abban is nagy veszélyt lát, hogy a Fidesz igyekszik hosszú időre monopolizálni a kulcspozíciókat.