Bárándy: Matolcsy nem teheti meg, hogy nem válaszol

Szocialista képviselők Matolcsy György bérlakásáról szerettek volna többet megtudni hétfőn a parlamentben. Arról faggatták a Magyar Nemzeti Bank elnökét, fizetett-e a Patai Mihálytól, a Magyar Bankszövetség elnökétől bérelt luxuslakásért. A jegybankelnök nem gondolta úgy, hogy válaszolnia kellene: „Hogy az állandó lakhelyemen mikor lakom és mikor nem (…) ez aztán végképp nem tartozik önre, ahogy az sem tartozik önre, hogy mikor és milyen helyen tartózkodom, amikor nem az állandó lakhelyemen vagyok.”

„Ez egy ténykérdés, hogy valaki fizetett-e bérleti díjat a lakásért. Ehhez képest Matolcsy György mindig kitérő választ adott” – mondta az MSZP-s Bárándy Gergely a Klubrádióban. Hozzátette: a jegybankelnök egy szóval nem mondta, hogy nem lakott ott. „Szerintem tényként lehet elkönyvelni, hogy ott lakott. Én már meg sem kérdezem, hogy ott lakott-e, a kérdés az, hogy fizetett-e bérleti díjat” – tette hozzá.

A képviselő úgy látja: ha fizetett Matolcsy, ha nem, az ottlakása probléma. „A korrupció legtipikusabb esete, amikor a közlekedési rendőr a szabályszegőtől fogad el pénzt, és ugyanígy amikor a bankfelügyelet első embere egy olyantól fogad el szívességet, akit egyébként ellenőriznie kéne. Ha fizetett, akkor egy kicsit jobb a helyzet. Ha nem, bűncselekmény gyanúja is felmerülhet” – mondta.

Arra a kérdésre már nem is válaszolt Matolcsy, hogy miért adott több százezres fizetést a barátnőjének. Bárándy Gergely szerint Matolcsynak válaszolnia kellett volna arra a kérdésre, hogy normális dolognak tartja-e, hogy a szeretőjét az MNB-ből pénzeli. Nem teheti meg, hogy nem válaszol, az országgyűlési törvény szerint ugyanis ez jogsértés – mondta.

A Népszabadság írta meg: Matolcsy György Patai Mihály luxuslakásában lakott. A Várban, az Országház utcában lévő luxuslakás használata azért aggályos, mert Matolcsyék felügyelik a bankokat, Patai Mihály pedig az ország egyik legnagyobb bankjának, az Unicreditnek a vezetője, egyben a Bankszövetség vezetője.