Ettől félnek az óraátállítás eltörlését ellenzők – 5 fontos érv, amit sose szoktunk hallani
Évek óta egyre erősebben az óraátállítás ellen van a közvélemény itthon és a világban egyaránt. A kontra oldalt annyit hallottuk már, hogy talán egy cikket megérnek a pro érvek is.
Ebben a cikkben az óraátállítás megtartása mellett szóló érveket fogjuk felsorolni. Azért csak azokat, mert az óraátállítás eltörlése mellett szóló érvekről már több cikket is írtunk, alább a kapcsolódó cikkekben talál belőlük néhányat.
1. Júniusban világos reggel 03:15-kor, sötét este 20:15-kor
Az óraátállítás, illetve a nyári időszámítás mellett érvelők számára az egyik legfontosabb érv, hogy ha nyáron is a téli időszámítás szerint élnénk, akkor szinte a skandináv országokra jellemzően korán kelne a nap Magyarországon nyáron, viszont egy órányi fényt veszítenénk esténként. A jelenlegi időszámítás szerint a nyári napforduló időszakában 04:44-kor kel a nap és 20:46-kor nyugszik le. Mivel a valamennyi fény még van a napkelte előtt és napnyugta után is, ez azt jelenti, hogy jelenleg júniusban olyan negyed öttől negyed tízig van világos.
Ha maradnánk a téli időszámításnál, akkor ez a két időpont egy órával korábbra tolódna: már hajnali 3:15-kor derengene a fény, reggel 4 előtt pedig már besütne a júniusi nap a keletre néző ablakokon. Aki rosszul alszik és éjszakánként gyakran felriad, az jól tudja, mennyivel nehezebb visszaaludni, ha kint már süt a nap. Így az alvászavarral küszködők egy részének elég nagy csapás lenne, ha még egy órával korábban kelne a nap júniusban.
A világ általában a pacsirta típusú embereknek kedvez a lustának tekintett bagoly típusúakkal szemben, de még így is meglepő lehet, hogy sokan amellett érvelnek, hogy inkább 04:15 előtt legyen világos, mint 20:15 után. Az, hogy hajnali öt előtt világos van, a rosszul alvóknak rossz, a jól alvóknak meg mindegy. Minden bizonnyal kevesebben vannak azok, akik örülnek a hajnal öt előtti fénynek, mint azok, akik örülnek az este 8 utáninak. Többek vannak azok, akik este 8 után fekszenek le, mint azok, akik hajnali 4 előtt kelnek. Nem világos, hogy miért kéne a 8 után fekvő többséggel szemben a hajnali 4 előtt kelő kisebbségnek kedvezni.
Ezek a cikkek is hasonló témákról szólnak
Egészség
2025. március 25., 15:21
Egyre több kutatás támasztja alá, hogy az óraátállítás nem csupán kellemetlen átmenet, hanem az alvásminőségre és a szív-érrendszeri egészségre is veszélyt jelenthet.
Itthon
2024. október 25., 12:55
Az óraátállítás egyre megosztóbb az egész világon, ennek ellenére idén ősszel sem ússzuk meg.
Erre a problémára az óratállátás eltörlése esetén is megoldás mindenesetre, ha Magyarország a téli időszámítást törli el és a nyárinál marad.
2. Nyáron előbb kelünk – ez nem egy modern találmány
Az óraátállítást valami mesterséges, modern vívmánynak tekintjük, pedig nem feltétlenül az. A téli és a nyári időszámítás közötti különbség a gyakorlatban mindössze az, hogy nyáron egy órával korábban kelünk. Ezt minden bizonnyal az óraátállítás feltalálása, sőt, az órák feltalálása előtti időkben is sokan így csinálták, hiszen nyáron előbb van fény és a déli hőségben borzasztó a munka, így érdemes előbb felkelni és ha tehetjük, nap közben pihenni egyet. Télen viszont maradhat az ember tovább az ágyban reggelente, hiszen úgyis hideg és sötét van, minek korán kelni. A téli és a nyári időszámítás egyszerűen ennek a régi bölcsességnek a megvalósulása a modern korban: nyáron érdemesebb előbb kelni, télen nincs értelme hajnalban kipattanni az ágyból!
3. Pénzt nem takarítunk meg az óraátállítással, de mesterséges fényt igen
Annak idején a bevezetéskor az óraátállítás mellett szólt, hogy ezzel áramot takarít meg a társadalom. Most arra figyelmeztetnek, hogy ez az érv már nem aktuális, hiszen az energiatakarékos égők miatt elhanyagolható összeget spórolunk meg azzal, hogy egy órával kevesebbet világítunk. Ritkábban halljuk azonban, hogy a mesterséges fénynek nem az az egyetlen hátránya, hogy pénzbe kerül: az emberi szervezetnek-pszichének sokkal jobb a természetes fény, mint a lámpák által kibocsátott sugarak. Attól még, hogy most már olcsó a mesterséges fény, nem vált közben természetessé.
Attól még, hogy pénzbe nem kerül, nem tűnik túl logikusnak, hogy inkább nyáron is a lámpát égessük esténként és legyen akkor világos, amikor mindenki alszik. Ráadásul kutatások arra mutatnak, hogy a minél több természetes fény pozitív hatással van az ember kedélyállapotára, miközben a lámpafénynek nincsen egészségerősítő hatása.
És hogy visszakanyarodjunk a pénzhez: az óraátállítás felpezsdíti a gazdaság bizonyos szektorait a Green Garage által idézett tanulmány szerint. A kereskedelemben ugyanis nagyobb a forgalom esténként, ha tovább van világos, de több turisztikai és sportlétesítmény forgalma is megnő az óraátállításkor.
4. Megterhelő a szervezetnek? Nem éppen, hogy egészséges?
Sokan figyelmeztetnek arra, hogy megterhelő a szervezetnek, hogy egy órával korábban kelünk nyaranként. Érdekes, hogy ez az érv soha nem jön szóba a nemzetközi utazásoknál. Ha elutazom egy szomszédos időzónába – például Portugáliába vagy Romániába –, ugyanúgy egy órával később vagy korábban kell kelnem, mintha átéltem volna egy óraátállítást. Hogy lehet, hogy az egészségvédők az utazás ellen nem érvelnek, de az óraátállítás ellen igen? Annak a szerencsés kisebbségnek, akik évente többször elutaznak egy másik időzónába például valószínűleg nem sokat oszt vagy szoroz, hogy emellé még van-e egy óraátállítás vagy nincs.
A The Week ráadásul arra figyelmeztet, hogy a nyári időszámítás miatt sokan többet tartózkodnak a szabadban, aminek mindenképpen pozitív hatása van egész nyáron az emberi szervezetre. Persze, lehet, hogy az átállítást követő egy nap nehezebb és van, akinek fejfájása lesz, más rosszul alszik, viszont az egy nap kellemetlenségért cserébe fizikailag és mentálisan is egészségesebbek vagyunk egy fél évig. Könnyen lehet, hogy pont ezért nem szoktak a más időzónába utazás ellen érvelni: a jet lag okozta megterhelést nyilván ebben az esetben is bőségesen kompenzálják a fényben, melegben töltött napok pozitív, kedélyjavító hatásai. Ugyanez igaz az óraátállításra is.
5. Közbiztonság
Ténykérdés, hogy este 8 és 9 között többen vannak ébren, többen aktívak, többen vannak az utcán és az utakon, mint hajnali 4 és 5 között. Közbiztonsági szempontból is érdek tehát, hogy minél tovább legyen világos, akkor legyen rendes fény, amikor többen vannak ébren. Rengetegen mondják, hogy sokkal megterhelőbb a számukra az autóvezetés sötétben: nekik például nagy előny, ha nyáron egy órával tovább tart az az időszak, amikor jól látnak a vezetéshez. Sötétben vezetni a többség számára fárasztóbb, fáradtan vezetni pedig balesetveszélyes.
Továbbá sok idős és/vagy gyengénlátó személy él Magyarországon, akik napfénynél még eltájékozódnak egyedül az utcán, de szürkületkor és sötétben már nem mernek egyedül elmenni otthonról. Az óraátállítás eltörlése az ő számukra is megrövidítené azt az időszakot, amikor kint tudnak tartózkodni. Kézenfekvőnek tűnik, hogy közbiztonsági szempontból is jobb, ha minél tovább van világos. A Britannica.com egyébként egy amerikai kutatást is mutat arról, hogy világosban kevesebb a bűncselekmény, ezért az óraátállításkor esik a bűncselekmények száma.
Annyi mindenen változtatni kéne a világban – meghökkentő, hogy ezek helyett pont az óraátállításból van ilyen heves vita.
(Kiemelt képünk: Pixabay/PIRO4D)
