Domokos szavait "nagyon rosszindulatú, spekulatív kijelentésnek tudom csak tekinteni"

Ebben ugyan konkrétan nem volt fellelhető az állítás, miszerint tetten érhető a pénzügyminiszterek felelőssége azokban az ügyekben, amelyekben már ügyészségi vizsgálatok folynak. Ám a fideszes politikus, Domokos László érzékeltette: a Malév garanciaügye, a sukorói ingatlancsere, a moszkvai ingatlaneladás, s a bábolnai elszámolási visszásságok milliárdos károkat okoztak az országnak, amiért valakinek felelnie kell. Tátrai Miklóst, az MNV Zrt. vezérigazgatóját már őrizetbe vették - számolt be a

Kemény kritikát fogalmazott meg az Állami Számvevőszék (ÁSZ) a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. tavalyi tevékenységéről. A szervezet szerint döntési káosz alakult ki az MNV-nél, ami az ellenőrzést is megnehezítette. A számvevők a Malév, a sukorói ingatlancsere, a moszkvai ingatlan értékesítése és a Bábolna Ménesbirtok Zrt. kétes elszámolási ügyében csatlakoztak a már folyamatban lévő ügyészségi vizsgálathoz. Elsősorban az MNV Zrt. vezérigazgatójának felelőssége merült fel. Emellett sok esetben a Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács hozott olyan döntést, ami nem bizonyult kedvezőnek az állam számára, ezért a tanács felelősségét is vizsgálni kell.

Az ÁSZ elnöke a tájékoztatón a vagyonkezelőről szóló jelentést idézte, miszerint "a pénzügyminiszter felelős az állami vagyonnal való gazdálkodás szabályozásáért, az állami vagyon felügyeletéért". Hozzátette azt is, hogy "a részvényesi jogokat gyakorló pénzügyminiszterek döntései nem az állam érdekei elsődlegességének figyelembevételével születtek". Az ÁSZ elnöke ugyan nem mondott neveket, ám szavaiból egyértelműen kiderült, hogy Veres János és Oszkó Péter felelősségére utalt.

Veres János megkeresésünkre úgy reagált: nem történt más, mint hogy "a fideszes Domokos László sajtótájékoztatót tartott". A volt pénzügyminiszter szerint az a tény, hogy az ÁSZ részletes jelentése valójában nem tartalmazott olyan megállapításokat, amelyeket az ÁSZ elnöke tájékoztatóján felsorolt, arról tanúskodik, hogy ő politikusként, és nem szakemberként tartott tájékoztatót. "Szokásos módon fideszes vádaskodásokat fogalmazott meg. Semmifajta olyan dologról nem tudok, amelyről bármilyen esetben nem a jogszabályoknak megfelelő lett volna az eljárás. Minden alkalommal jogszerűen jártunk el" - mondta. Mivel a neve nem hangzott el, nem tesz jogi lépéseket. Ha azonban a személye elleni vádaskodások fogalmazódnak meg, azonnal jogi útra tereli az ügyet.

Oszkó Péter, a Bajnai-kormány pénzügyminisztere azonban már tovább lépett. Felkérte jogi szakértőit, hogy vizsgálják, s értékeljék, hogy elhangzottak-e olyan kijelentések, amelyek a személyiségi jogait sérthetik, vagy akként értékelhetők. Ami a sukorói ügyet illeti, azzal kapcsolatban 2009 áprilisában már ügyészségi nyomozás folyt. Oszkót ekkor nevezték ki a pénzügyi tárca élére, ezért nem tett feljelentést ebben az ügyben. "Én azt vizsgáltam meg, hogy az állam vagyoni érdekén esett esetleges sérelem orvoslására kell e bármit is tenni. Arra a következtetésre jutottam, hogy az állam elsődleges érdekében polgári eljárást kell indítani a telek visszaszerzéséért." Ezt a lépést megtette, s épp emiatt minősítette szakmaiatlannak az ÁSZ elnökének állításait. A tények ugyanis ellentmondanak annak, amit Domokos kijelentett. A többi ügyben pedig nem voltak fejlemények Oszkó pénzügyminisztersége idején. Domokos szavait "nagyon rosszindulatú, spekulatív kijelentésnek tudom csak tekinteni. Megfordult a fejemben, hogy valamilyen jogi lépést teszek" - jegyezte meg.