Vissza az eredeti törlesztőrészletekhez!
Most olvastam 168óra online oldalukon Krug Emila cikkét, a devizahitelesek súlyos gondjairól szóló cikkét, mely a Bankszövetség tárgyalódelegációjának véleményér is tükrözi! Ehhez szeretnék néhány gondolatot hozzáfűzni, mert a társadalom is, a Bankszövetség is tárgyi tévedésben van, vagy a Bankszövetség úgy tesz, mintha nem értené, vagy nem is akarja érteni a probléma lényegét!
Értetlenül állok a PSZÁF elnökének kijelentése előtt is, mely szerint a „hitelt vissza kell fizetni!”, hiszen azt mindenki tudja, hogy igen, vissza kell fizetni! Csak hogy egy lényeges dolgot hagynak figyelmen kívül: nevezetesen azt, hogy ezt a lehetetlen helyzetet maguk a magyar bankok idézték elő, a gyakorlati példát amerikai „testvér bankjuktól” a Lehmans’ Brókerház eljárásától vették át. Mi történt: egy 2008 tavaszán, nyarán felvett 11.500.000.-ft-os lakásépítési hitelből mára 17-18 milliós hitelt kreáltak, ezzel paralel a szerződéskor megállapított havi törlesztő részlet összegét, mely 58.000.-ft volt, hosszú idő óta 117.000.-ft –ra emelték!
Kétségtelen tény, hogy 2008 tavaszán, nyarán a folyósítható hitel összegét a szigorúan ellenőrzött munkáltatói és egyéb adóhatósági igazolások alapján engedélyezték, a havi törlesztő részletek összege is ennek alapján került megállapításra. Nem titok, a fizetések az elmúlt 2 évben nem hogy nem emelkedtek, hanem egyes esetekben még csökkentek is, hogy a munkahelyek egy része megmenthető legyen! Akkor most adódik a kérdés: ugyan miből és meddig kellene még tudni fizetni a bankok által egyoldalúan a duplájára emelt havi törlesztő részletet fizetni úgy, hogy közben még két kisgyermeket is nevelnek családok és a kilakoltatás réme fenyegeti őket, akik úgy 2-300 ezren vannak országunkban, miközben hivatalos pénzügyi szaklapokban jelent meg, hogy a magyarországi leánybankok a válság ideje alatt 300-350 milliárd forint tiszta nyereségre tettek szert!! Közben fenyegetőznek a bankok, hogy kilakoltatják a családokat, nem akarják a felvett hiteleiket visszafizetni! Milyen antidemokratikus viselkedése ez a bankok részéről, miközben a virtuális válság közepette jelentős nyereségre tesznek szert?
Erdei Tamás úr szkeptikusan elzárkózik minden éle, a devizahiteleseket segíteni szándékozó megoldástól,bizony jó lenne végre ha ő is tudomásul venné: nem a devizahitelesek idézték elő a közel két éve fennálló súlyos bankpénzügyi problémát. Azt a tévhitet meg nem kellene hangoztatnia,hogy nem akarják a devizahitelesek visszafizetni a felvett hiteleiket!
Érdekes módon egyetlen egy újságíró sem tett semmilyen használható felvetést, miként is lehetne jogszerűen, tárgyszerűen megoldani e súlyos problémát. Ezért szeretném felvetni gondolatomat és bizony jó lenne, ha olvasná néhány bankvezető és elgondolkodna azon, hogy talán nem is oly ördögtől való megoldás lenne. Csak közös akarat és természetes empátia kellene ennek gyakorlati megvalósításához.
Nevezetesen a következőhöz: minden, 2008 ősze – a bankválság kitörésének időpontja – előtt felvett, a bankok által szigorúan vizsgált dokumentumok alapján kiutalt lakásépítési, lakásvásárlási hitelt az eredeti törlesztő részlettel fizethessék vissza az ügyfelek úgy,hogy hozzászámolják a hivatalosan közzétett inflációs százalékot, ez jelenleg 5,2 % és azonnal fizethetővé válik mindenki számára a felvett hitel törlesztése! Véleményem szerint ez csak akarat kérdése és természetesen az, hogy a bankok hajlandónak mutatkoznak-e az ”uzsorakamat” felszámításától eltekinteni, mert az egyoldalúan, a bankok által duplájára emelt devizahitelek havi törlesztő részlete bizony már az uzsorakamat fogalmát is súrolja, de mintha erről mélyen hallgatnának bankvezetőink!
Egy nagyon lényeges kérdés, mely minden devizahitelest foglalkoztat: mi lett a Dr.Czirmes György budapesti ügyvéd úr által, a devizahitelesek érdekében indított és I .fokon megnyert próbaperének II. fokra történő felterjesztésével. Miért lett leállítva és kinek az érdekében állt leállítani a II. fokra történő felterjesztést?!
Rucz Tibor
Szeged
