Szurkolóverés: hiteltelen a szlovák rendőrség magyarázkodása
A dunaszerdahelyi DAC-Slovan labdarúgó-mérkőzésen történtek kivizsgálásából levont következtetés akkor sem hihető, ha csak az események azon változatát vesszük alapul, amellyel a vezető rendőrségi tisztviselők álltak elő - írja a Sme című liberális szlovák napilap szombati kommentárjában.
A szlovák belügyminisztérium csütörtökön jelentette be, hogy befejezte az ügy felülvizsgálatát, és megállapította: a szervezők nem álltak feladatuk magaslatán, s a rendőrök beavatkozása jogos és megfelelő mértékű volt. Míg a megállapítás első része vitathatatlan, a második része több mint kétséges - áll az MTI összefoglalójában.
Még akkor sem hiteles, ha az események azon változatából indulunk ki, amellyel magas beosztású rendőri tisztviselők álltak elő. Stanislav Jankovic, az országos rendőrfőkapitány helyettese, aki személyesen is jelen volt a mérkőzésen, például azt állította, hogy a rendőri egységek cseréje közben a "radikálisok" ütlegelni kezdték a rendőröket, amiről a hatóságoknak filmfelvételei vannak. Ilyen felvételeket azonban a rendőrség még három hónappal a mérkőzés után sem mutatott be - jegyzi meg az újság.
Úgy véli: még ha igaz is lenne, amit a rendőrfőkapitány helyettese állít, akkor is megkérdőjelezhető a beavatkozás indokoltsága és aránya. Jankovic azt állítja, hogy a "radikálisok" ütlegelték a rendőröket. Ebből nyilvánvaló, hogy a rendőrök túl közel voltak a nézőkhöz. Azt, hogy miért voltak a rendőrök a Slovan szurkolóitól biztonságos távolságra, míg a DAC szurkolóinak közvetlen közelében, eddig senki sem magyarázta meg. Abban az időben nyugalom volt a nézőtéren, ezért a rendőröknek nem volt oka ennyire megközelíteni a szurkolókat. S ha már a szurkolók és a rendőrök között közvetlen kapcsolat jött létre, azt azzal lehetett volna megszüntetni, hogy a rendőrség egyszerűen elhúzódik a nézőktől.
"E helyett azonban a rendőrség rájuk (a szurkolókra) támadt, és kényszerítő eszközöket alkalmazott. Ezeket azonban csak akkor van joga használni, ha nincs más lehetősége (a rend, az élet, az egészség és a vagyon védelmében) - most azonban volt" - szögezi le a szerző.
Ami a beavatkozás arányosságát illeti, arra szintén Jankovic nyilatkozatában kaphatunk választ. Tőle tudjuk, hogy a beavatkozásra azért került sor, mert a "radikálisok" ütlegelték a rendőröket. Tudjuk viszont azt is, hogy milyen volt a beavatkozás következménye: több tucatnyi néző sérült meg, egyikük életveszélyesen, valamint hét rendőr, és komoly anyagi károk keletkeztek. "A beavatkozás következményei tehát összehasonlíthatatlanul súlyosabbak voltak, mint a rendőrség által leírt helyzet, amelyet a beavatkozásnak meg kellett volna oldania" - szögezi le a lap.
"A minisztérium három hónap után is csak azt ismétli, amit már 2008 novembere óta mond: +A rendőrség elegendő bizonyítékot terjesztett a Főügyészség és a Nemzeti Tanács elé, amelyek megállapították, hogy a beavatkozás arányos és törvényes volt+. Kár, hogy a rendőrség nem terjesztett elő elegendő bizonyítékot annak érdekében, hogy ezt azok is megállapíthassák, akik úgy gondolják, hogy egy rendőri beavatkozás jogosságát és mértékét a törvény alapján kell elbírálni, s nem annak alapján, hogy az ki ellen irányult" -idézi a Sme kommentárját az MTI.
